Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolas LT“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atsakovei nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams, civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolas LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismas 2024 m. vasario 19 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ąžuolas LT“ (toliau – ir atsakovė) iškėlė nemokumo (bankroto) bylą; nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau – ir MB) „Ius Lt“.

2. Atsakovės vadovas R. N. 2024 m. vasario 26 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 19 d. nutartį ir atmesti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

3. Kauno apygardos teismas 2024 m. vasario 27 d. nutartimi nustatė atsakovei terminą atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 19 d. nutarties trūkumams šalinti – 54 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimą.

4. Nesutikdama su Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi, atsakovė elektroniniu paštu pateikė teismui atskirąjį skundą dėl šios nutarties panaikinimo.

5. Atskirasis skundas priimtas ir civilinė byla atsiųsta Lietuvos apeliaciniam teismui 2024 m. kovo 12 d.

6. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. kovo 27 d. nutartimi nustatė UAB „Ąžuolas LT“ terminą iki 2024 m. balandžio 3 d. (įskaitytinai) atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties trūkumams pašalinti: pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą elektroninių ryšių priemonėmis per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą arba pateikti popierinį atskirojo skundo variantą su originaliu apeliantės vadovo parašu; sumokėti 54 Eur žyminį mokestį už pateiktą atskirąjį skundą; išaiškino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalyje numatytas atskirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes.

7. Nustatęs, kad byloje nėra duomenų apie teismo 2024 m. kovo 27 d. nutarties įteikimą, Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir pratęsė Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartyje nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti iki 2024 m. balandžio 15 d.

8. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atidėjo ir nustatė naują terminą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti iki 2024 m. balandžio 26 d.

Skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

9. Pagal CPK 122 straipsnio 2 dalį juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis.

10. CPK 123 straipsnis reglamentuoja procesinių dokumentų įteikimo tvarką. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Pastaroji teisės norma nustato procesinių dokumentų įteikimą pagal įstatymą, netikrinant, ar dokumentas faktiškai buvo asmeniui įteiktas.

11. Nagrinėjamu atveju atsakovei UAB „Ąžuolas LT“ nutartis, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, buvo išsiųsta 2024 m. balandžio 4 d. juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu – (duomenys neskelbiami). Kaip matyti iš siuntų užsakymo apie siuntos pristatymo eigą, siunta Nr. (duomenys neskelbiami) buvo pateikta siunčiamam gavėjui, tačiau gavėjas, juridinis asmuo, pristatymo metu nerastas. Antrą kartą procesiniai dokumentai atsakovės buveinės adresu bei jos vadovo gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti 2024 m. balandžio 18 d., taip pat dėl operatyvumo išsiųsti ir atsakovės UAB „Ąžuolas LT“ vadovui elektroniniu paštu. Taigi, pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, nustatyta tvarka procesinius dokumentus pakartotinai išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu, laikytina, kad jie įteikti praėjus dešimčiai dienų nuo jų išsiuntimo – 2024 m. balandžio 29 d.

12. Apeliantė žinojo apie jos pačios pateiktą atskirąjį skundą byloje bei jai priskirta pareiga domėtis bylos eiga bei atskleisti duomenis apie savo buveinės vietą ir rūpintis, kad visi procesiniai dokumentai jai būtų įteikiami. Procesiniuose dokumentuose (ir atskirajame skunde) atsakovė nurodė tik jos registruotą registre buveinės adresą, tačiau iš bylos duomenų yra žinomas ir atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos bei elektroninio pašto adresai, kuriais, siekdamas išnaudoti visas prieinamas protingas priemones įteikti nutartį, apeliacinės instancijos teismas pasinaudojo.

13. Nagrinėjamu atveju apeliantė per teismo nustatytą terminą nepašalino 2024 m. kovo 27 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų – nepateikė teismui tinkamai pasirašyto atskirojo skundo ir duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį už pateiktą atskirąjį skundą, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolas LT“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.