- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- e2FB-4176-840/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00266-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, BUAB VILNIAUS ŠEBA
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio P. Š. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Bankrutuojančio P. Š. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turto valdymas“ kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti lygiavamzdžiui šautuvui, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytus areštus, apribojimus ir visas kitas taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kurios pritaikytos Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 19 d. nutartimi.
Prašyme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-8627-1084/2019 P. Š. iškėlė bankroto bylą. 2019 m. lapkričio 7 d. teismas nutartimi patvirtino P. Š. mokumo atkūrimo planą. Įgyvendinant bankrutuojančio fizinio asmens P. Š. mokumo atkūrimo planą, buvo skelbiamos varžytinės ir parduodamas fizinio asmens turimas turtas. 2020 m. gruodžio 28 d. varžytinėse buvo parduotas bankrutuojančio P. Š. turtas – lygiavamzdis šautuvas, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam ginklui Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2497-264/2016 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Šis ginklas yra saugomas Lietuvos Respublikos ginklų fonde, kuris negali perduoti ginklo – lygiavamzdžio šautuvo, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), naujam savininkui (varžytinių laimėtojui), kol nebus panaikintos ginklui pritaikytas laikinosios apsaugos priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi (civilinė bylos Nr. e2FB-8627-1084/2019) P. Š. iškelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Turto valdymas“. Kauno apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtino P. Š. mokumo atkūrimo planą. P. Š. vardu registruotas ginklas – lygiavamzdis šautuvas, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal mokumo atkūrimo planą buvo numatyta parduoti. Iš išrašo apie fizinio asmens areštuotą turtą, gauto iš Turto areštų akto registro, ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, matyti, kad ginklui – lygiavamzdžiai šautuvui, ginklo modelis Iž54, taikytos laikinosios apsaugos priemonės Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2-1171-264/2017 (ankstesnis civilinės bylos Nr. e2-2497-264/2016). Bankroto administratorė, vykdydama Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) įstatymo pareigas, paskelbė varžytines, kuriose 2020 m. gruodžio 28 d. ginklas – lygiavamzdis šautuvas, ginklo modelis Iž54, buvo parduotas už 100,00 Eur.
FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į mokumo atkūrimo planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.
Atsižvelgiant į tai, kad po bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui priklausančiu turtu disponuoja bankroto administratorius, mokumo plane buvo numatytas minėto turto pardavimas, turtas parduotas už mokumo atkūrimo plane nustatytą kainą, turto pardavimo varžytynių aktas patvirtina, kad ginklas parduotas ir už jį atsiskaityta, darytina išvada, kad prašymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausiusiam turtui taikytą areštą yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (FABĮ 20 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti kreditorių reikalavimų užtikrinimui Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2-1171-264/2017 (ankstesnis civilinės bylos Nr. e2-2497-264/2016) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, taip pat kitus areštus ir turto apribojimus ginklui – lygiavamzdžiui šautuvui, ginklo modelis Iž54, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus nutarčiai apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.