- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e2SP-8125-874/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00515-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. B.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų atstovų pagal įstatymą išdavimo, suinteresuotas asmuo L. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą paimti nepilnamečius vaikus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš jų motinos L. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad vaiko L. B. tėvas G. B. miręs, o G. B. tėvystė vaiko L. B. atžvilgiu nuginčyta. 2023 m. balandžio 27 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog L. B. nustatytas 3,14 promilių girtumas, jos sugyventiniui V. S. 2,79 promilių girtumas. Namuose nesaugios gyvenimo sąlygos dviem mažamečiams vaikams – L. B. ir L. B. Pradėtas šeimoje augančių vaikų situacijos vertinimas. Skyriaus specialistų apsilankymo metu pastebėta, jog gyvenimo ir buities sąlygos netinkamos augti bei saugiai vystytis mažamečiams vaikams, nes kambariuose trūko elementarios švaros ir tvarkos, ore tvyrojo alkoholio kvapas. Vaikų motina Skyriaus specialistams paaiškino, jog 2023 m. balandžio 26 d. vakare, kai vaikai sumigo, su sugyventiniu iki paryčių gėrė degtinę. L. B. pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, gydėsi priklausomybių centre, tačiau šiuo metu vėl geria. Sutiko priimti visą siūlomą pagalbą bei su vaikais apsigyventi socialinėje įstaigoje. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras, teikiantis pagalbą šeimai, nurodė jog L. B. šeimai socialinės paslaugos teikiamos nuo 2020 m. sausio 8 d. Vaikų motina ir sugyventinis piktnaudžiauja alkoholiu, neužtikrina vaikams saugių gyvenimo sąlygų. Atlikus vaikų situacijos vertinimą, nustatytas L. B. ir L. B. apsaugos poreikis. Skyriuje 2023 m. gegužės 5 d. priimtas sprendimas taikyti vaikų laikinosios priežiūros priemonę ir nepilnamečius vaikus kartu su jų motina apgyvendinti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro padalinyje krizių centre (toliau – Centras). 2023 m. gegužės 21 d. Skyriuje gautas pranešimas, jog L. B. į Centrą, kuriame gyvena su dviem savo nepilnamečiais vaikais L. B. ir L. B., grįžo neblaivi (nustatytas 2,02 promilių girtumas). Iškviesti Skyriaus specialistai, kurių nesulaukusi L. B. pasišalino iš Centro, vaikus palikdama Centre. L. B. Skyriaus specialistams 2023 m. gegužės 23 d. nurodė, jog ji 2023 m. gegužės 20 d. vienai parai buvo „išsiprašiusi“ iš Centro į namus, vaikus buvo pasiėmusi su savimi kartu. Grįžusi į namus užmigdė vaikus ir su savo sugyventiniu V. S. vartojo alkoholį. 2023 m. gegužės 21 d., kai ji grįžo į Centrą, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemą, supranta, kad pasielgė neatsakingai. Sutiko, jog vaikais pasirūpintų budinti globotoja. Vaikų situacijos vertinimo metu nustatyta, jog L. B. šeimoje fiksuojami besikartojantys vaiko teisių pažeidimai dėl nesprendžiamos alkoholio vartojimo problemos. Moteris motyvuojama keisti ydingą savo gyvenimo būdą, tačiau specialistų teikiamos rekomendacijos ignoruojamos. Vaikų motina atsainiai ir neatsakingai įvertino šeimos situaciją ir vaikų laikinosios priežiūros įstaigoje vykdymo metu į Centrą grįžo neblaivi. Po šio įvykio motina iš Centro pasišalino, palikdama savo vaikus. Išvyko pas sugyventinį, su kuriuo tęsia alkoholio vartojimą. Dėl nesprendžiamos alkoholio problemos L. B. vaikai ne kartą buvo paimti iš jiems nesaugios aplinkos. Skyriaus specialistų bei šeimai kompleksinę pagalbą teikiančių specialistų vertinimu, nors visos įmanomos pagalbos šeimai ir vaikui priemonės buvo išnaudotos, jos nebuvo veiksmingos. Vaikų motina nesiekia teigiamų pokyčių šeimoje, negeba kurti ir užtikrinti vaikams sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų. Dėl šių aplinkybių ir toliau išlieka realus pavojus šeimoje augančių mažamečių fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei. Dėl aukščiau nurodytų motyvų vaikų situacijos vertinimo metu nustatyti šie rizikos veiksniai: vaikų motina pagal įstatymą yra apsvaigusi nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai, arba vienas iš vaiko atstovų pagal įstatymą yra apsvaigęs nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių, o kitas iš vaiko atstovų pagal įstatymą negali apsaugoti vaiko nuo jį žalojančio elgesio ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai (Aprašo 26.3 papunktis); kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai (Aprašo 26.10 papunktis). Skyriuje priimtas sprendimas nutraukti vaikų laikinąją priežiūrą socialinę priežiūrą teikiančioje įstaigoje (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro padalinyje krizių centre, ir vaikus laikinai apgyvendinti pas budinčią globotoją. Kelionės metu L. B. buvo gerai nusiteikusi, nereiškė neigiamų emocijų ar išgyvenimų. Mergaitė teigė žinanti kur važiuoja, nes jau ten yra buvusi, pažįsta budinčią globotoją. Mergaitės elgesys nerodė, jog jai trūksta mamos, jog jos mergaitė ilgis. Įvertinta, jog L. B. ne kartą užfiksuota neblaivi, piktnaudžiauja alkoholiu, pripažįsta turinti priklausomybę alkoholiniams gėrimams, tačiau problemos nesprendžia. Teikiant maksimaliai intensyvią specialistų pagalbą, požiūrio į šeimos situaciją nekeitė, toliau sąmoningai vartojo alkoholį, pabėgo iš Centro, palikdama vaikus likimo valiai. Todėl nustačius realų pavojų, galintį sukelti reikšmingą žalą šeimoje augančių vaikų sveikatai ar net gyvybei, rizikos veiksnius, susijusius su vaikų motina ir jos santykiu su vaikais, bei nustačius apsaugos šeimoje augantiems vaikams poreikį, nuspręsta L. B. nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. B. užtikrinti saugią aplinką bei paimti vaikus iš jų atstovės pagal įstatymą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens L. B. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame neprieštarauja dėl vaikų L. B. ir L. B. paėmimo iš jų motinos L. B., nes vaikai bus saugiai laikinai apgyvendinti pas budinčią globotoją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.254¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai yra šio kodekso 3.254 straipsnio 2 ar 3 punkte nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, nustatęs vaiko apsaugos poreikį arba gavęs atvejo vadybininko motyvuotą siūlymą imtis veiksmų ir įvertinęs jo pagrįstumą, vadovaudamasis šio įstatymo 36⁵ straipsniu: 1) paima vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą; 2) CK 3.254¹ straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo. Prašymas dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis).
Pareiškėjo prašyme išdėstytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti rašytiniai įrodymai, kad 2023 m. balandžio 27 d. L. B. nustatytas 2,79 promilių girtumas. L. B. ir L. B. paimti iš nesaugios aplinkos ir nuo 2023 m. balandžio 27 d. pagal Vaiko laikino apgyvendinimo aktus laikinai apgyvendinti pas J. P. Pareiškėjas 2023 m. gegužės 5 d. atliko vaikų L. B. ir L. B. situacijos vertinimą, nustatė rizikos veiksnius ir vaikų apsaugos poreikį bei priėmė sprendimą taikyti vaikų laikinosios priežiūros priemonę ir nepilnamečius vaikus kartu su jų motina apgyvendinti socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje – (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro padalinyje krizių centre. 2023 m. gegužės 21 d. L. B. į Centrą, kuriame gyveno su dviem savo nepilnamečiais vaikais grįžo neblaivi (nustatytas 2,02 promilių girtumas), nesulaukusi Skyriaus specialistų pasišalino iš Centro, vaikus palikdama Centre. Pareiškėjas 2023 m. gegužės 22-25 d. atliko vaikų L. B. ir L. B. situacijos vertinimą, nutarė nutraukti vaikų laikinąją priežiūrą socialinę priežiūrą teikiančioje įstaigoje ir vaikus laikinai apgyvendinti pas budinčią globotoją.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes, su prašymu dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų atstovų pagal įstatymą išdavimo pateiktus duomenis, konstatuoja, kad, nagrinėjamu atveju yra CK 3.254 straipsnio 3 punkte numatyti pagrindai paimti vaikus iš jų motinos. Pareiškėjas, vadovaudamasis įstatymais, nustatė objektyvius rizikos veiksnius, susijusius su vaikų funkcionavimu, vaikų atstovais pagal įstatymą, vaikų aplinka, kuri kelia realų pavojų vaikų fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti reikšmingą žalą vaikų sveikatai, nes nepilnamečių vaikų mama nededa pastangų keisti savo elgesį, piktnaudžiauja alkoholiu, negeba užtikrinti saugios aplinkos mažamečiams vaikams. Pareiškėjas laikinai apgyvendino vaikus jiems saugioje aplinkoje ir per įstatymuose nustatytą terminą kreipėsi į teismą dėl teismo leidimo išdavimo. Iš nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti vaikus L. B. ir L. B. iš jų motinos L. B. (CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnis). Teismo nutartis leisti paimti vaikus vykdytina skubiai (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutaria:
leisti paimti nepilnamečius vaikus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iš vaikų atstovės pagal įstatymą – motinos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.