Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajai J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. ir 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajai J. S..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis ir (ar) 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).

Šiuo atveju, J. S. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendis, kuriuo jai paskirta bausmė su ankstesniu procesiniu sprendimu bendrinta nebuvo, kadangi dar buvo neįsiteisėjęs 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendis.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu J. S. nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl vieno baudžiamojo nusižengimo padarymo. Šią nusikalstamą veiką ji įvykdė 2023 m. liepos 19 d., taigi iki 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, kuriuo ji nuteista pagal 259 straipsnio 1 dalį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajai turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Remiantis teismų praktika, svarstant bausmių bendrinimo klausimą, visų pirma turi būti įvertinama galimybė taikyti palankiausią nuteistajai bausmių bendrinimo būdą – apėmimą. Atsižvelgiant į tai, kad abiem nuosprendžiais, kurie priimti J. S. atžvilgiu, paskirtos bausmės labai nesiskiria pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, taip pat nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, tai yra nėra formaliųjų BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų, galimybės taikyti bausmių apėmimą šiuo atveju nėra, o bausmės J. S. atsižvelgiant į jos pačios bei jos veiksmų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, išdėstytas jai priimtuose minėtuose procesiniuose sprendimuose, subendrintinos ne visiško, o dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), t. y. prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtos – 90 parų arešto bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 26 parų arešto bausmės dalį ir jai skirtina galutinė bausmė, neviršijant maksimalios pagal BK 49 straipsnį galimos skirti arešto bausmės dydžio – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į paskirtos subendrintos arešto bausmės laiką įskaitytinos ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtos bei nuteistosios iš dalies ar visiškai atliktos bausmės bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti J. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 26 (dvidešimt šešias) paras arešto su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 90 (devyniasdešimt) parų arešto, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir J. S. paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies pagal jos atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje subendrintus procesinius sprendimus atliktas bausmes bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.