Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-09 · Byla Nr. A2.9.-701-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-701-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00578-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-701-941/2015
Proceso Nr. 4-47-3-00578-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-31398276-15 (07-15-9324415)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 9 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2015-05-27 apie 21.40 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 promilės girtumas) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

I. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo girtas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties I. Š. pripažinimu, kad 2015-05-27 būdamas girtas atėjo į Telšių nakvynės namus, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

I. Š., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus ir kitos rūšies pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Nedirba, paties paaiškinimais registruojasi darbo biržoje, pragyvena iš 65 Eur socialinės pašalpos. Skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, pragyvena iš socialinės pašalpos ir nori atlikti nemokamus viešuosius darbus, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 60 Eur baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 10 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė