Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-21 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. rugpjūčio 10 d., pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Anksčiau teistas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 67-21 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 4 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis anksčiau teistas, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai), tačiau nuteistasis ją dar gali mažinti, taip pat išlieka nuteistojo elgesiui įtaką darantys kriminogeniniai veiksniai. Komisija padarė išvadą, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis po galimo lygtinio paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nuteistasis D. G. skundžia Komisijos nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema, jis yra atlikęs 1/3 bausmės. Nuteistasis skunde taip pat nurodė, jog Komisijos nutarime nurodyti kriminogeniniai veiksniai yra nurodyti subjektyviai, nevertinant teigiamai nuteistąjį apibūdinančių aplinkybių. Nuteistasis mano, jog lygtinai paleistas jis galės glaudžiau palaikyti socialinius ryšius su artimaisiais, greičiau padengti civilinį ieškinį, taip pat lygtinis paleidimas sutaupytų valstybės lėšas, nes valstybei nebereikėtų išlaikyti jo kaip nuteistojo. Nuteistasis skunde pažymėjo, jog Komisija, priimdama nutarimą, pažeidė nutarimo priėmimo terminus, taip pat nuteistasis nesutinka, jog kitas lygtinio paleidimo klausimo svarstymas numatytas po 6 mėnesių.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės V. S. atsiliepimas dėl Komisijos nutarimo, kuriuo prašoma nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. 67-21 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimas Nr. 67-21 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo (seksualinio prievartavimas) padarymą, nuteistasis anksčiau teistas, jam taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (baudos, areštas), tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei ir polinkį nusikalsti. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtaką darė alkoholio vartojimas. Pažymėtina, kad nuteistojo gyvenamoji vieta yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Pats nuteistasis nurodo, jog vartojant alkoholį ir būnant neblaivios būsenos tampa sudėtinga save kontroliuoti, jis praranda savitvardą, dingsta jo atsakomybės jausmas, jis gali tapti agresyvus. Nuteistasis pasižymi impulsyvumu, agresyviu ir kontroliuojančiu elgesiu. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad stebima žema tolerancija frustracijai, matomos savireguliacijos problemos pagal ankstesnį teistumą dėl smurto naudojimo prieš sugyventinę bei dabartinio nusikaltimo pobūdžio. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 10 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: alkoholio vartojimas; mąstymas ir elgesys.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. G. neatliktos bausmės dalis (bausmės pradžia – 2019 m. rugpjūčio 10 d., pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.), įvertinus ją aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

BVK 164 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti.

Nuteistasis skunde nurodė, jog Komisija, priimdama skundžiamą nutarimą, pažeidė BVK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Komisija, 2020 m. lapkričio 25 d. priimdama nutarimą Nr. 67-21, pažeidė BVK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, tačiau pažymėtina, jog teismui pateiktu Laisvės atėmimo vietų ligoninės raštu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo numatytas 2020 m. spalio 28 d., tačiau atsižvelgiant į Nacionalinės visuomenės sveikatos centro pateiktas rekomendacijas ir susiklosčiusią ypatingąją epidemiologinę situaciją įstaigoje dėl „Covid-19“, Komisijos veikla 2020 m. spalio 28 d.-2020 m. lapkričio 25 d. laikotarpiu buvo sustabdyta.

Nuteistajam išaiškintina, jog terminas nutarimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, termino nutarimui priimti praleidimas nelaikytinas esminiu, sudarančiu pagrindą panaikinti skundžiamą nutarimą.

Nuteistasis taip pat nesutinka, jog kitas lygtinio paleidimo nagrinėjimas paskirtas po 6 mėnesių.

BVK 164 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Kadangi Komisija pakartotinį lygtinio paleidimo svarstymą paskyrė ne vėliau nei po 6 mėnesių, t. y. iki 2021 m. gegužės 25 d., kaip tai numato BVK 164 straipsnio 6 dalis, nuteistojo skundo argumentas, jog nustatytas pakartotinio lygtinio paleidimo svarstymo terminas pažeidžia jo teises, atmestinas kaip nepagrįstas.

Atsižvelgus į nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl, nenustačius esminių nutarimo panaikinimo pagrindų, nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-21 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo D. G. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-21 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.