Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Ignalinos r. sav., įgijęs aukštąjį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2008-10-03, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, skirta 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokėta;

2) 2018-07-05, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, skirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio ir visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu ir 8 punktų nuostatomis skirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika civiliniame ieškovui padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-11-05 11 val. 15 min. iki 2012-11-07 11 val. 10 min. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

P. A. kaltinamas tuo, kad 2019 m. vasario 7 d., apie 12.05., Taikos pr., Visagine, buvo sustabdytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo vairuojantis lengvąjį automobilį „Ford Focus“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir siekdamas neteisėto Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Nikolajaus Andrejevo ir Mindaugo Uzdono neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį gyvenvietėje, o būtent nesilaikė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 129 punkto, siūlė duoti policijos pareigūnams 20 eurų dydžio kyšį.

Šiais savo veiksmais P. A. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

2019-02-07, apklaustas įtariamuoju P. A. prisipažino kaltu dėl jam pareikšto įtarimo ir nurodė, kad 2019-02-07, apie 12 val. važiavo uošviui A. L. priklausančiu automobiliu „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, ir nežymiai viršijo leistiną greitį. Dėl to jį Taikos prospekte, sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas paaiškino, kad už tai jam skirs baudą. Jis norėdamas kuo greičiau toliau važiuoti, prašė policininko nerašyti protokolo, bei jam pasiūlė 20 eurų pietums. Policininkas jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau jis vis tiek jam siūlė 20 eurų, pasidalinti abiem su kolega po 10 eurų. Policininkas dar kartą jį įspėjo, o vėliau surašė protokolą už padarytą administracinį nusižengimą ir nurodė vykti į policijos komisariatą, nes dėl to, kad jis pasiūlė kyšį bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pinigų policininkui nedavė, tačiau juos demonstravo išimdamas iš piniginės. Jis tik žodžiu jam pasakė, kad duos 20 eurų pietums, turėdamas mintį, kad jie nerašytų protokolo, o greičiau jį paleistų. Metų laike buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą. Dėl padaryto gailisi (b. l. 89-92).

P. A. kaltę, dėl jam pareikšto kaltinimo, šioje baudžiamojoje byloje patvirtina šie įrodymai:

2019-02-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybinis pranešimas Nr. 019000061394, kuriame užfiksuota, kad dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Mindaugu Uzdonu, pagal tarnybos užduotį nuo 12 val. 00 min. iki 13 val. 00 min., Visagine, Taikos - Veteranų gatvės sankryžoje vykdė eismo priežiūrą, greičio kontrolę. Apie 12 val. 05 min., buvo sustabdytas automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas P. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Ignalinos r. sav., nes viršijo 50 km/h greitį, važiuodamas 67 km/h greičiu. Priėjęs prie automobilio vairuotojo prisistatė, nurodė sustabdymo priežastį, paprašė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, paaiškino, jog bus rašomas administracinių nusižengimų protokolas ir pradėjo eiti tarnybinio automobilio link. Tačiau minėtas vairuotojas paklausė jo „gal kaip nors galima apsieiti be popieriaus gadinimo?“ ir tuo pat metu ištraukė iš piniginės 20 (dvidešimties) eurų kupiūrą, kurią įsidėjo į dešinę ranką ir ją demonstravo jam. Jis paaiškino, jog už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas ir toliau siūlė susitarti, sakydamas „nejaugi aš eisiu skųstis, va jums su kolega dvidešimt eurų, su kolega pasidalinsite po 10 eurų, niekas nematys, nei jis, nei kolega juk niekam nesakys, jums gerai ir man“. Visą laiką kalbant su juo, P. A. laikė rankoje 20 eurų kupiūrą, tiesiogiai ją demonstruodamas, jog jis matytų. Jis dar kartą įspėjo pažeidėją, jog už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė, bet vairuotojas ir toliau siūlė susitarti. Po jų pokalbio jis nuėjo į tarnybinį automobilį, surašė administracinių nusižengimų protokolą ir pranešė Utenos OVS budėtojui, buvo iškviesti operatyvinės grupės pareigūnai. Surašius administracinių nusižengimų protokolą ROIK 19097287106, P. A. buvo pristatytas į Visagino PK tolimesniam tyrimui (b. l. 6-7).

2019-02-07, kitų objektų apžiūros protokolas ir jo prieduose užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog apžiūrėtas automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis Utenos apskrities VPK Visagino PK kieme, adresu Veteranų g. 13, Visagine. Apžiūros metu nustatyta, jog automobilio salone tarp priekinių sėdynių, esančioje vietoje, skirtoje daiktams pasidėti yra 20 eurų sulankstytas banknotas Nr. UF3620485618, kuris paimtas (b. l. 8-15).

2019-02-07, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Nikolajus Andrejevas savanoriškai pateikė administracinio nusižengimo protokolo su nurodymu ROIK 19097287106 Nr. 49-ANR_P-346-2019 surašytu P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) kopiją ir pokalbio su pažeidėju garso įrašą, kuris įrašytas į kompiuterinę laikmeną (CD-R). Iš pateikto administracinio nusižengimo protokolo su nurodymu ROIK 19097287106 Nr. 49-ANR_P-346-2019 matyti, kad 2019-02-07 P. A. surašytas protokolas už tai, kad jis 2019-02-07, 12 val. 05 min., vairuodamas transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Visagine, Taikos prospekte, viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 67 (+-2) km/h greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 17 (+-2) km/h (b. l. 19-23).

2019-02-08, kitų objektų apžiūros protokolas ir jo prieduose užfiksuoti duomenys, kur nurodoma, jog apžiūrėta 2019-02-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Nikolajus Andrejevo pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje įrašytas garso pokalbis tarp jo ir pažeidėjo P. A.. Apžiūros metu nustatyta, jog kompiuterinėje laikmenoje (CD-R „Xtreme“), yra du failai - 190206_2838, 190206_2839. Atidarius šiuos failus nustatyta, kad tai garso įrašai, kuriuose užfiksuotas pareigūno Nikolajaus Andrejevo ir pažeidėjo P. A. pokalbis. Garso įrašo 190206_2838, trukmė 3.36 min., garso įrašo 190206_2839, trukmė 1.05 min. Perklausius garso įrašą 190206_2838 nustatyta, jog policijos pareigūnas, sustabdęs automobilį prieina prie pažeidėjo, prisistato, nurodo sustabdymo priežastį, paprašo vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, paaiškina, jog bus rašomas administracinių nusižengimų protokolas. Pareigūnui pasakius, jog rašys protokolą pažeidėjas siūlo susitarti ir siūlo kyšį. Pareigūnui perspėjus, jog už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji jis vis vien jį siūlo 20 eurų, sakydamas, jog pasidalins su kolega pietums. Pareigūnas dar sykį įspėja dėl baudžiamosios atsakomybės pažeidėja, nurodo, jog jis palauktų kol bus surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Perklausius garso įrašą 190206_2839 nustatyta, jog pareigūnas prašo pasirašyti pažeidėjo surašytame administracinių nusižengimų protokole, nurodo, jog jam bus skirta 12 eurų baudą ir pasako, jog teks važiuoti į skyrių dėl pinigų siūlymo (b. l. 24-28).

2019-02-07, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodoma, kad kaltinamasis P. A. savanoriškai pateikė automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. H372409 kopiją, ir vairuotojo pažymėjimo Nr. R1093643, išduoto jo vardu, kopiją (b. l. 29-33).

2019-02-07, liudytojo Mindaugo Uzdono apklausos protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-02-07, pagal darbo grafiką dirbo nuo 7.00 val. iki 19.00 val. pajėgose „5085“ kartu su vyriausiuoju patruliu Nikolajumi Andrejevu. 2019-02-07, pagal tarnybos užduotį nuo 12.00 val. iki 13.00 val. Visagine, Taikos pr. - Veteranų g. sankryžoje vykdė eismo priežiūrą, greičio kontrolę. Greitį matavo kolega Nikolajus Andrejevas, jis tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje „VW Caddy“, valstybinis numeris JPS 409. Matė, kad apie 12 val. 05 min. kolega sustabdė transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis radijo ryšiu pranešė, kad sustabdyta transporto priemonė „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojui bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Matė, kad kolega priėjęs prie automobilio bendrauja su vairuotoju, kaip vėliau sužinojo vairuotojas P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), apie ką jie kalbėjo negirdėjo. Kolega su vairuotoju bendravo apie 10 min., o grįžęs į tarnybinį automobilį papasakojo, kad vairuotojas siūlė kyšį, t. y. demonstravo jam 20 eurų kupiūrą ir sakė, kad duos šiuos 20 eurų jiems abiem už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kolega surašė P. A. administracinio nusižengimo protokolą, apie siūlytą kyšį pranešė Utenos OVS budėtojui, dėl ko buvo iškviesta operatyvinė grupė. P. A. buvo pristatytas į Visagino PK tolimesniam tyrimui (b. l. 36-39).

2019-02-07, liudytojo Nikolajaus Andrejevo apklausos protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-02-07, pagal darbo grafiką dirbo nuo 7.00 val. iki 19.00 val. pajėgose „5085“ kartu su vyriausiuoju patruliu Mindaugu Uzdonu. 2019-02-07, pagal tarnybos užduotį nuo 12.00 val. iki 13.00 val. Visagine, Taikos pr. - Veteranų g. sankryžoje, vykdė eismo priežiūrą, greičio kontrolę. Apie 12 val. 05 min., sustabdė transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Ignalinos r. sav., (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatyta 50 km/h greitį, t. y. važiavo 67 km/h greičiu. Priėjo prie minėto automobilio vairuotojo, pasisveikino, prisistatė, paaiškino stabdymo priežastį, t. y. pasakė vairuotojui, kad jis viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus, šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Po ko paprašė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento, užsirašė telefono numerį ir pasisuko eiti link tarnybinio automobilio. Jam nespėjus nueiti nuo automobilio „Ford Focus“, vairuotojas jo paklausė: „Gal kaip nors galima apsieiti be popieriaus gadinimo?“ ir tuo pačiu metu išsitraukė iš piniginės vieną dvidešimties eurų kupiūrą ir įsidėjęs ją į dešinę ranką demonstravo jam. Jis paaiškino, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas toliau siūlė susitarti, sakydamas, „Nejaugi aš eisiu kur skustis, va jums su kolega dvidešimt eurų, su kolega po 10 Eur pasidalinsite, niekas nematys, kolega gi jūsų ne skundikas, aš irgi niekam nesakysiu, jums gerai ir man“. Visą laiką kalbėdamas su juo P. A. laikė dvidešimties eurų kupiūrą rankoje ir tiesiogiai ją demonstravo jam, kad jis ją matytų. Po ko dar porą kartų perspėjo, kad taip elgtis negalima ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas toliau bandė susitarti ir išvengi administracinės atsakomybės. Po jų pokalbio nuėjo į tarnybinį automobilį, surašė administracinio nusižengimo protokolą ir pranešė Utenos OVS budėtojui, buvo iškviesta operatyvinė grupė. Surašius AN protokolą ROIK 19097287106, buvo pristatytas į Visagino PK tolimesniam tyrimui (b. l. 42-45).

2019-02-01, Utenos apskrities VPK Visagino PK Patrulių, Reagavimo skyriaus 2019 m. vasario mėnesio grafikas Nr. 89-IL-618 ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog 2019-02-07, nuo 7 val. 00 min. iki 19 val. 00 min., tarnyboje buvo pareigūnai Nikolajus Andrejevas ir Mindaugas Uzdonas (b. l. 46-49).

Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigybės aprašymai ir pareigūnų tarnybinių pažymėjimų kopijos, kur užfiksuota, jog Nikolajus Andrejevas ir Mindaugas Uzdonas yra statutiniai valstybės tarnautojai (b. l. 50-53, 54-57).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus ir įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per šešių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti 20 Eur, nuosavybės teise priklausiusių P. A..

2019-02-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu, P. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

P. A. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu – sutinka (b. l. 96-99, 100, 101).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis P. A. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo.

Motyvuojamoji dalis

BK 227 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui, už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėto veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Papirkimas siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikos yra tada, kai kyšis pasiūlomas, pažadamas ar duodamas už tai, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo atliktų neteisėtus veiksmus (ar neteisėtai neveiktų) ir, taip neteisėtai veikdamas (ar neveikdamas), patenkintų papirkėjo interesus. BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vieną iš straipsnio dispozicijoje aprašytų alternatyvių veiksmų – kyšio davimą, pasiūlymą ar pažadėjimą duoti kyšį. Ši nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Šiuo atveju papirkimo baigtumo nelemia paperkamo asmens reakcija, jo sutikimas ar nesutikimas priimti kyšį, papirkėjo tikslų suvokimo lygis.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad P. A., siekdamas, kad savo tiesiogines pareigas vykdę policijos pareigūnai nepatrauktų jo atsakomybėn už greičio viršijimą, siūlė jiems 20 Eur. Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, teismas daro išvadą, kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog P. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, kaip ir yra nurodyta jam pareikštame kaltinime.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra pareikšta.

Proceso išlaidų nėra.

Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomas iš P. A. paimtas 20 eurų nominalo banknotas Nr. UF3620485618 (b. l. 16-18).

2019-02-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu, P. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine (b. l. 93-95).

P. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindais, laikinai sulaikytas nebuvo.

Kartu su baudžiamąja byla teismui pateikta viena kompiuterinė laikmena (CD-R „Xtreme“), kurioje įrašytas pokalbis tarp policijos pareigūno ir pažeidėjo, ir kuri yra laikoma atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos.

Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo P. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę P. A., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 227 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį: P. A. praeityje teistas (b. l. 68-70), administracine tvarka baustas (b. l. 61-63), duomenų apie gydymą psichikos/ psichiatrijos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre nėra, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 59), nedirbantis (b. l. 64).

Dvidešimties eurų banknotas Nr. UF3620485618, nuosavybės teise priklausantis P. A., kuris yra saugomas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys, BPK 91 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktinis įrodymas – kompiuterinė laikmena (CD-R „Xtreme“) su garso įrašu, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą 1 metams, kaip to ir prašo prokuroras.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. A. 2019-02-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti panaikinta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti jį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; neatlygintinai, per šešis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išdirbti 90 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu P. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams, ir įpareigoti jį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; neatlygintinai, per šešis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išdirbti 90 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistajam P. A. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Teismas, vietoje šių paskirtų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti 20 Eur banknotą Nr. UF3620485618, priklausantį P. A., kuris yra laikomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, 2019-02-13, tyrėjo nutarimo dėl pinigų perdavimo saugoti, pagrindu.

Kompiuterinę laikmeną CD-R „Xtreme“ su garso įrašu, laikomą atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje, ir šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikyti šioje baudžiamojoje byloje.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, palikti galioti 2019-02-07, P. A. tyrėjo nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).