Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei R. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., ak(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 243 str., Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. vengė atlikti Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011-08-12 jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojimą per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, t.y. Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“, tačiau iki 2012-01-01 jos neatliko.

Apklaustas kaltinamuoju G. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žinojo, jog jam 2011-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose tačiau jis nustatytu laikotarpiu šios baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, atidėliojo, nes dirbo. Šiai dienai baudžiamojo poveikio priemonę jau yra atlikęs. Gailisi, padarė išvadas, sutinka mokėti baudą, bet prašo skirti mažesnę negu prašo prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo padaryta veika įrodyta bylos dokumentų duomenimis:

Iš Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-12-29 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad G. A., gyv. (duomenys neskelbtini), į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą buvo įrašytas 2011-09-19. G. A. 2011-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2012-01-01). 2011-09-27 G. A. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti šią baudžiamojo poveikio priemonę. Jam įteiktas siuntimas nemokamus darbus atlikti Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“. 2011-09-27 nuvykus į vaikų globos namus išsiaiškinta, kad G. A. buvo atvykęs ir susitarė, kad nemokamus darbus pradės atlikti 2011-10-15. G. A. atvyko 2011-11-03 į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekciją ir paaiškino, kad nemokamų darbų dirbti nepradėjo, tačiau juos planuoja pradėti dirbti 2011-11-10. Šiaulių vaikų globos namų direktorės pavaduotoja S. Š. 2011-12-01 paaiškino, kad G. A. nemokamų darbų dirbti nepradėjo. Paskambinus telefonu G. A., jis paaiškino, kad neturi laiko atlikti nemokamų darbų, tačiau įsipareigojo iki 2011-12-07 nuvykti į globos namus ir pradėti dirbti nemokamus darbus. 2011-12-28 nuvykus į vaikų globos namus išsiaiškinta, kad G. A. buvo atvykęs tik rugsėjo mėnesį, tačiau nemokamų darbų dirbti dar nepradėjo. 2011-12-28 ir 201-12-29 G. A. skambinta telefonu, tačiau jis neatsiliepė. G. A. vengia atlikti 2011-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2012-01-01) (t. 1, b.l.2).

Iš 2011-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžio nuorašo akivaizdu, kad G. A. remiantis LR BK 138 str. 2 d. 8 p. nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (t. 1, b.l.29-30).

Iš SODRA duomenų bazės matyti, kad G. A. paskutinį kartą dirbo nuo 2011-08-23 iki 201-09-30 UAB „Natūralios sutys“ (t 1, b.l. 34).

Įvertinęs aukščiau aptartų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad G. A. padaryta veika atitinka numatytą LR BK 243str. ir yra visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina, kad jis nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi, tai teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60str.).

Tačiau taip pat turėtina omenyje, kad A. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). G. A. neteistas, 2011-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (t. 1,b.l. 7, 29); jis nėra įrašytas psichiatrijos ligoninės pacientų registre (t. 1, b.l.20, 40); galiojančių administracinių nuobaudų neturi; yra bedarbis (t. 1, b.l. 36).

Įvertinus šių aplinkybių visumą, bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamąjį nusižengimą G. A. padarė nebūdamas teistas, paaiškino turintis pajamų, todėl jam iš bausmių sąrašo parinktina ir skirtina bausmė - bauda. Baudos dydis už baudžiamąjį nusižengimą LR BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p. yra nustatytas iki 50 MGL dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bet nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei turint omenyje kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą ir tai, kad jis paskiausiai atliko nemokamus darbus, jam skirtinos baudos dydis parinktinas skaičiuojant nuo nustatytos baudos vidurkio (50:2 būtų 25 MGL) link minimumo.

Panaikintina G. A. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1, b.l. 14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 301-308 str., teismas

Nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltą pagal LR BK 243 str. ir remiantis LR BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p. paskirti 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Panaikinti G. A. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.