Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2011-12-23 · Civilinė byla Nr. 2-2339-850/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-23
Bylos Nr.
2-2339-850/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
L. N., V. N.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2339-850/2011
Teismo proceso Nr. 2-46-3-02091-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) AB ieškinį atsakovams L. N., V. N., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas (duomenys neskelbtini) AB prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų L. N., V. N. 3432,78 Lt skolą, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2790,18 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-23 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010-04-29 ieškovas (duomenys neskelbtini) AB, buvęs pavadinimas AB bankas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. N. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027936-VA (toliau-Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 3174,40 Lt dydžio kreditą (b.l.7-8). Atsakovo L. N. prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamas vykdymas buvo užtikrintas V. N. laidavimu pagal 2010-04-29 sudarytą laidavimo sutartį Nr. 10-000165-LA1. Atsakovas L. N. savo pareigų pagal Sutartis nevykdė, todėl ieškovas 2011-06-06 siuntė įspėjimus atsakovui L. N. ir laiduotojai V. N. dėl įsipareigojimų nevykdymo ir pranešimus apie sutarties nutraukimą.

Lietuvos CK 6.76 str. ir LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė nevykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąja prievolę turintys bendraskoliai. Pagal sutartį atsakovo ir laiduotojos solidari skola ieškovui ieškinio paskaičiavimo dienai 2011-11-22 yra 3432,78 Lt, iš jų 2790,18 Lt negrąžinto kredito, 485,10 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 84,66 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 72,84 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

Šalių pasirašyta vartojimo kredito sutartimi nustatytos 19 procentų metinė palūkanų norma. Įstatymas nedraudžia šalims sutartimi nustatyti palūkanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrąžintos 2790,18 Lt kredito sumos priteistinos 19 procentų palūkanos nuo 2011-11-23 t.y. nuo kitos dienos, einančios po ieškinio paskaičiavimo dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Lietuvos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-30 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 103 Lt žyminio mokesčio (b.l.17) (CPK 88 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo (duomenys neskelbtini) AB, įmonės kodas 112029651, naudai 3432,78 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų litų ir 78 ct) skolą, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2790,18 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-23 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-30, tai yra bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas– 103 Lt (vieną šimtą tris litus) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis