Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad T. K. nuteistas:

1. 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

2. 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Įvertinus nuosprendžių priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą T. K. nuteistas 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2025 m. gegužės 4 d., t. y. prieš priimant jo atžvilgiu 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles, bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurio jau atliko ar iš dalies atliko bausmę (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-2-511/2025).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme. Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, veikos padarymą neatlikus paskirtos bausmės, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. K. 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme ir paskirti T. K. galutinę, subendrintą 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2025 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2025 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.