Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl administravimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-4048-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ pateiktų įrodymų: Kauno apygardos teismo 2017-05-23 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, rašto ,,Dėl turto, dokumentų ir antspaudo perdavimo“, ieškovo 2017-07-03 prašymo patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus, Kauno apygardos teismo 2017-07-05 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017 Kauno apygardos teismo 2017-08-08 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, ieškovo 2017-08-21 prašymo, Kauno apygardos teismo 2017-08-25 nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2102-773/2017, ieškovo 2017-09-27 pranešimo Nr. 11, Kauno apygardos teismo 2017-09-13 nutarties civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017, Juridinių asmenų registro išrašo, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas R. G. buvo R. G. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Kauno apygardos teismo 2017-05-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2102-773/2017 R. G. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Penktas šansas“. Kauno apygardos teismo 2017-08-08 nutartimi civ. byloje Nr. eB2-2102-773/2017 bankrutuojančiai R. G. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Kauno apygardos teismo 2017-08-25 nutartimi patvirtinta 2840,00 Eur įmonės administravimo lėšų suma. Lietuvos Respublikos CK 2.87 str. 1 d. numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, numatytas CK 2.87 str., privalo visiškai atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą, jei įstatymuose, steigimo dokumentuose ar sutartyje nenustatyta kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovas neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 7 str., 8 str. 1 d.).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui bankroto administratoriui MB „Penktas šansas“ iš atsakovo R. G. priteistina – 2840,00 EUR administravimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CK 2.87 str. 1 d., 7 d., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 11 d.).

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, bankroto administratoriui MB „Penktas šansas“ iš R. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 85,00 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo R. G. valstybei priteistina 4,41 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui bankroto administratoriui MB „Penktas šansas“ (į. k. 304050555, buveinė: Žalgirio g. 47, Radviliškis) iš atsakovo R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 2840,00 EUR (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų) administravimo išlaidų, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 85,00 EUR (aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 4,41 EUR (keturis eurus 41 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Nurodytos sumos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.