Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. D. ir atsakovo R. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovui R. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 10 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys susitarė, kad ieškovas parduoda automobilį „Mercedes Benz Sprinter” atsakovui už 6500 Eur.

Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (taikos sutarties 6, 10 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims aiškios ir joms suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 122 Eur (163 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienai šaliai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys ginčą šioje byloje išsprendė pasirašydamos automobilio „Mercedes Benz Sprinter” pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovui yra sumokėta 6500 Eur suma grynais pinigais, kurią sudaro: 6200 Eur automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ įsigijimo kaina, 56,76 Eur ieškovo patirti nuostoliai registruojant automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ VĮ „Regitra“, 40,75 Eur žyminis mokestis, 100 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai bei kitos patirtos išlaidos susijusios su byla 102,49 Eur, o atsakovo sutuoktinei yra perduotas automobilis „Mercedes Benz Sprinter”. Atsakovas dėl šioje civilinėje byloje ieškovo pareikštų reikalavimų yra visiškai ir galutinai atsiskaitęs. Ieškovas patvirtina, kad pasirašydamas šią sutartį yra gavęs 6500 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus Eur).

2. Atsakovas patvirtina, kad tiek atsakovui, tiek ir jo sutuoktinei žinomos šios sutarties sąlygos, automobilio pirkimo – pardavimo sąlygos, pinigų mokėjimo sąlygos, ginčo tarp sutuoktinių nėra.?

3. Ieškovas 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo visos priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1000 EUR neturtinės žalos šia taikos sutartimi atsisako ir patvirtina, jog ateityje pretenzijų nereikš.

4. Pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-608-570/2019 įvykdymas išspręstas 2019-01-10 VĮ ,,Regitra” pasirašius ir įvykdžius automobilio „Mercedes Benz Sprinter” pirkimo – pardavimo sutartį.

5. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., yra grąžinama 75 proc. už ieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio (122,25 Eur). Sumokėtą žyminį mokestį nustatyta tvarka grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Ieškovas atsisako reikalauti iš atsakovo 25 proc. negrąžinto žyminio mokesčio kompensacijos.

6. Šalys pareiškia, jog joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos Nr. e2-608-570/2019 nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.986 str., CPK 140, 231, 294 straipsniuose.

7. Sutarties šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

8. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos tarp šalių nutraukimo.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 122 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.