Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei J. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė siūlo nuteistajam S. Š. papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nurodydama, kad nuteistasis S. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirti papildomą pareigą, kadangi jis du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, be to nevykdė individualiame aprobuojamojo priežiūros plane nustatytos aprobuojamojo priežiūros priemonės.

Nuteistasis S. Š. teismo posėdyje nurodė, kad jis vykdė individualiame aprobuojamojo priežiūros plane nustatytą aprobuojamojo priežiūros priemonę ir pranešė apie įsidarbinimą. O dėl administracinių teisės pažeidimų paaiškino, kad jis nubaustas už viešosios rimties trikdymą 10 Lt bauda už tai, kad įsikišo į kitų asmenų konfliktą, o už alkoholinių gėrimų gėrimą nubaustas už tai, kad buvo tik truputį išgėręs. Problemų dėl alkoholio neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Š. Š. rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant jį per vienerius metus atlyginti padarytą turinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-08. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-10-08. S. Š. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-10-25, nuteistasis 2013-10-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Kadangi S. Š. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą, Probacijos skyrius 2014-04-22 teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo Š. Š. rajono apylinkės teismas 2014-05-08 nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė ir įpareigojo per 2 savaites įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. S. Š. nusikaltimu padarytą turtinę žalą atlygino, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, nuo 2014-05-15 iki dabar dirba (duomenys neskelbtini).Nuteistasis nuo 2014-05-15 įsidarbino (duomenys neskelbtini)), tačiau dėl leidimo išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kreipėsi į Probacijos skyrių tik 2014-06-12, tai yra praėjus beveik mėnesiui, tokiu būdu visą šį laikotarpį pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Be to, S. Š. netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, kurioje numatyta apie įsidarbinimą per tris darbo dienas pranešti Probacijos skyriui. Per tris darbo dienas Probacijos skyriui nepranešė, kad nuo 2014-05-18 yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), tuo nevykdo LR PĮ 14 str. 2 d. reikalavimo, nurodančio, kad „privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.“

Be to, S. Š. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-09-23 duomenimis baustas administracine tvarka 2013-12-26 pagal ATPK 183 str. (viešosios rimties trikdymas) -bauda 10 Lt., 2014-04-30 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose) - bauda 50 Lt.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad S. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir netinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.