Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2658-839/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos, delspinigių, administravimo mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės A. M. 497,54 EUR negrąžinto kredito, 172,49 EUR palūkanų, 122,57 EUR administravimo mokesčio, 24,42 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: pranešimą dėl reikalavimo perleidimo, įspėjimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, siuntos pristatymo istoriją, sąskaitą už suteiktas teisines paslaugas, įsiskolinimo paskaičiavimo lentelę, išrašą iš teisinių paslaugų sutarties, teisinių paslaugų apmokėjimo nurodymą, kredito sumokėjimo nurodymą, vartojimo kredito sutarties specialiąsias ir bendrąsias sąlygas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė (Kredito gavėja) ir ieškovė (Kredito davėja) 2018 m. gegužės 24 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 138302027787 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 600 Eur kreditas 24 mėn. laikotarpiui už 114,93 procentų metines palūkanas. Atsakovė įsipareigojo sumokėti 172,80 Eur vienkartinį Sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėti 50,00 Eur dydžio kredito ir palūkanų įmoką bei kitus su kredito suteikimu suteikimu susijusius mokesčius laikydamasi specialiose sąlygose nustatyto kredito grąžinimo grafiko (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas, Sutarties specialiųjų sąlygų 6.1 punktas), o netinkamai vykdant įsipareigojimus – nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos už kiekvieną pradelstą dieną papildomai mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo pradelsto kredito, palūkanų sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas), bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė, įgijusi teisę nutraukti sutartį, 2019 m. gruodžio 4 d. pranešimu „Dėl 2018 m. gegužės 24 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 138302027787 (,,Sutartis“) nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“, informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą praėjus 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos t. y. sutarties nutraukimą nuo 2019-12-18. Taip pat informavo apie reikalavimo teisės pagal Sutartį perėjimą remiantis su UAB ,,Creditstar Lithuania“ sudaryta reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi bei pareikalavo grąžinti skolą (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2, 9.4, 9.8, 10.5 ir 10.6 punktai). Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą atsakovės skolą sudaro 497,54 EUR negrąžinto kredito, 172,49 EUR palūkanų, 122,57 EUR administravimo mokesčio, 24,42 EUR delspinigių.

Ištyrus byloje ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė jai pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grąžinti ieškovei kreditą ir kredito kainą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iš atsakovės priteistina ieškovei 497,54 EUR negrąžinto kredito, 172,49 EUR palūkanų, 122,57 EUR administravimo mokesčio, 24,42 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.210 str., Sutarties specialiųjų sąlygų 6.1 p.,7 p., Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 10 EUR ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 345,60 EUR ir 0,30 EUR komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai: 497,54 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 54 ct) negrąžinto kredito, 172,49 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 49 ct) palūkanų, 122,57 EUR (vieną šimtą dvidešimt du eurus 57 ct) administravimo mokesčio, 24,42 EUR (dvidešimt keturis eurus 42 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 817,02 EUR sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 EUR (dešimt eurų) žyminio mokesčio, 345,60 EUR (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ir 0,30 EUR (trisdešimt euro centų) komisinio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.