- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- 2S-2583-392/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18809-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Pareiškėjas
- Z. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Z. B. prašymą dėl įrodymų užtikrinimo (iki ieškinio padavimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Z. B. kreipėsi į teismą prašydamas iki ieškinio pareiškimo užtikrinti įrodymus – duoti teismo liudijimą iš notarės gauti dokumentą nurodantį asmenį, kuris teikė gestų kalbos vertėjo paslaugas pareiškėjo mirusios sesers J. B. (duomenys neskelbtini) testamento sudarymo metu. Nurodo, jog sudarydama (duomenys neskelbtini)testamentą mirusioji J. B. nesuprato savo veiksmų, todėl mano, kad (duomenys neskelbtini) sudarytas testamentas gali būti negaliojantis.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi atmetė pareiškėjo Z. B. prašymą dėl įrodymų iš notaro rinkimo.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 221 straipsnis numato, kad asmenys, kurie turi pagrindą baimintis, kad pateikti jiems reikalingus įrodymus vėliau pasidarys negalima arba sunku, gali prašyti teismą, tiek prieš ieškinio padavimą, tiek jį padavus, užtikrinti šiuos įrodymus, tai yra įstatymo nustatyta tvarka įrodymus užfiksuoti ir išsaugoti. Vadovaujantis CPK 222 straipsnio nuostatomis, asmuo, pateikdamas teismui tokį prašymą, privalo įrodyti būtinybę užtikrinti įrodymus (CPK 78 straipsnis).
4. Teismas sprendė, jog pareiškėjas nenurodė priežasčių, dėl kurių įrodymus būtina užtikrinti iki ieškinio pateikimo, taip pat nenurodė, kad ketina/ar ketina, pareikšti ieškinį teisme. Iš pareiškėjo prašymo matyti, jog jis siekia gauti įrodymus, kuriais siekiama išsiaiškinti esamą situaciją, tačiau, teismo nuomone, tai neatitinka įrodymų užtikrinimo instituto paskirties (CPK 221 straipsnis). Pareiškėjas turi ir turės galimybę išsireikalauti įrodymus pradėjęs procesą teisminio nagrinėjimo metu. Atsižvelgęs į tai, įrodymų užtikrinimo instituto paskirtį bei prasmę ir tikslingumą, teismas pareiškėjo prašymą atmetė.