Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-30 · Byla Nr. AN2.9.-1953-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
AN2.9.-1953-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
H. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1953-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01759-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant H. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 23 d., apie 2.30 val., nepilnametis H. V., išgėręs alkoholio Leliškės kT. T. r., daugiabučio namo kieme kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, norėjo prišlapinti į A. P. kieme stovinčio automobilio kuro baką, vėliau daužė pastarojo buto duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 5 d.

Byla nagrinėtina H. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

H. V. kaltę pripažino savo rašytiniu paaiškinimu. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. B. pareiškimu, L. Š. paaiškinimu, M. Z. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. H. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. H. V. prisipažįsta, gailisi, tačiau yra baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, todėl jam pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtina - 100 Lt bauda, o už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. padarymą skirtina - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu H. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 5 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 30 Lt baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė