Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei UAB „M. N.“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 3 312,80 Eur skolą, 191,83 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2007 m. sausio 2 d. sutartis, PVM sąskaitos faktūros laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 iki 2015 m. lapkričio 30 d., atviros kliento operacijos, delspinigių skaičiavimo pažyma, 2015 m. spalio 23 įspėjimas Nr. 20-4509, iš kurių matyti, kad ieškovė AB „Kauno energija“ ir atsakovė UAB „M. N.“ sudarė 2007 m. sausio 2 d. sutartį, pagal kurią ieškovė leidžia naudoti atsakovei geležinkelio privažiuojamojo kelio Nr. 4 atkarpą nuo iešmo Nr. 26 iki iešmo Nr. 61 pravažiuoti geležinkelio vagonams. Sutarties 2.1 punkte nustatyta, kad atsakovė įsipareigoja už ieškovei nuosavybės teise priklausančio geležinkelio privažiuojamojo kelio Nr. 4 atkarpos nuo iešmo Nr. 26 iki iešmo Nr. 61 naudojimąsi mokėti rinkliavą už kiekvieną pravažiuotą vagoną, kurios dydis 25,06 Lt (7,26 Eur)/1 vnt. plius PVM. Pagal Sutarties 2.3 punktą atsakovė už geležinkelio privažiuojamojo kelio atkarpos naudojimąsi atsiskaito per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 3 312,80 Eur skola.

Sutarties 2.4 punkte nustatyta, kad atsakovei neatsiskaičius per Sutarties 2.3 punkte nurodytą terminą, atsakovė moka 0,04 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove už geležinkelio privažiuojamojo kelio atkarpos naudojimąsi, už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 24 d. iki 2015 m. gruodžio 23 d. atsakovei paskaičiuota 191,83 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 53 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „M. N.“, į. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 3 312,80 Eur (tris tūkstančius tris šimtus dvylika eurų 80 ct) skolą, 191,83 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 83 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 504,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.