Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, 12 klasėje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams. 2022 m. birželio 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,368 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,9%, iki 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 20.40 val., kuomet ties pastatu esančiu (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus jį išmetė ant žemės.

Kaltinamasis J. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 20.40 val. būnant parke, netoli pastato (duomenys neskelbtini), pamačius policijos pareigūnus, jis išsigando ir iš kišenės ištraukė maišelį su „žole“ ir jį išmetė ant žemės. Žolę jis buvo radęs prieš ateinant į parką, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad ten žolė, kadangi žino kaip ji atrodo ir koks jos specifinis kvapas. Privažiavus pareigūnams, jie jį apžiūrėjo, bet prie jo nieko nerado. Po to apžiūrėjo aplink esančią teritoriją ir rado jo išmestą maišelį. Pareigūnai klausė kas tai per medžiagos ir kam jos priklauso bei iš kur gauta. Jis pareigūnams nurodė, kad jas rado (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir kad jas pasiėmė, o kai pamatė pareigūnus sutriko ir maišelį išmetė ant žemės. Dėl savo poelgio, t.y. kad paėmė nuo žemės narkotines medžiagas ir jas laikė su savimi, jis nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė blogai ir dėl to gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (1 t., b. l. 61–64, 76–79).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023 m. rugpjūčio 13 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 9–16), 2023 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 18–20, 21–24), 2023 m. rugpjūčio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t., b. l. 25–26), 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, Nr. 075828) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,368 g. Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,9 %.(1 t., b. l. 34–39), 2023 m. rugsėjo 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) – J. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 44), 2023 m. rugpjūčio 13 d. G. A. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 46), liudytojo R. Š. parodymai (1 t., b. l. 49–52).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. D. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

J. D. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligų centre nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – atlikus tyrimą likusias kanapes (antžemines dalis) (0,269 g) supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotą voke, kuris saugomas Kauno apskr. VPK Daiktų saugykloje (Aktas Nr. PD-00000015629), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. D. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus – atlikus tyrimą likusias kanapes (antžemines dalis) (0,269 g) supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotą voke, kuris saugomas Kauno apskr. VPK Daiktų saugykloje (Aktas Nr. PD-00000015629), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.