Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl L. B., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 3 d. 9.30 val. Kretingos m., Šventosios g. 25H iš UAB „Norfos mažmena“ L. B. smulkiosios vagystės būdu pagrobė 1 vnt. dešros „Valstiečių“, kurios vertė 1,93 Eur.

L. B. padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas yra visiškai įrodytas bylos medžiaga. L. B. nurodė, kad vagia todėl, kad nepragyvena.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 50 str. numato pinigines baudas arba administracinį areštą. Byloje yra duomenys, kad L. B. pagal ATPK 50 str. už vagystes iš parduotuvių piniginėmis baudomis yra bausta 2014-01-02, 2014-01-23, 2014-03-20, 2016-01-28. Šie duomenys yra neigiamai L. B. charakterizuojanti medžiaga, kurie rodo, kad piniginės baudos pažeidėjai poveikio nedaro. Ji baustina administracinio arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30², 31, 32 , 286, 287, 336 str., teismas

nutarė:

L. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti 10 parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjos sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.