Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: O. S., M. S., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad ji, G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra jos sutuoktinis. Po K. S. mirties liko palikimas, dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini): dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pirties, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis rūkyklos, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Šį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) įsigijo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Rūpinasi žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 5.51 str.), moka mokesčius, naudojasi jo paliktais daiktais. Pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes neturi teisinių žinių, todėl manė, kad nereikia kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo, nes šį nekilnojamąjį turtą įsigijo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Palikimą ji paveldi pagal įstatymą. Daugiau įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, nėra. Į Kupiškio rajono notarų biurą po K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra užvestos.

Suinteresuoti asmenys O. S. ir M. S. pateikė rašytinius paaiškinimus, kad sutinka su pareiškimu, neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškėjos G. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja G. S. buvo K. S. sutuoktinė (iki jo mirties) (pateiktas Santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašas, iš kurio matyti, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateikto Mirties liudijimo nuorašo (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis K. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Iš pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad po K. S. mirties liko jam priklausančios nekilnojamojo turto dalys (palikimas), tai yra, kartu su pareiškėja G. S. palikėjui K. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini): dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pirties, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis rūkyklos, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų Nekilnojamojo turto registro išrašų apie minėtą nekilnojamąjį turtą taip pat matyti, kad visas minėtas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) įgytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai G. S. ir palikėjui K. S. jau esant santuokoje, todėl šis turtas pareiškėjai su palikėju K. S. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Rūpinasi žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, moka mokesčius, naudojasi jo paliktais daiktais. Pas notarą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė, nes neturi teisinių žinių, bei manė, jog nereikia kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo, nes šį nekilnojamąjį turtą įsigijo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Gyventojų tarnybos registro duomenimis pareiškėjos G. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Byloje pareiškėjos pateikti mokėjimo patvirtinimai bei mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėja moka visus mokesčius už komunalines paslaugas - elektrą, buitinių atliekų tvarkymą UAB „Ignitis“, UAB „Kupiškio komunalininkas“, teikiamas gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini).

Taip pat pareiškėja nurodo, kad daugiau įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, nėra. Nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktas Kupiškio rajono notarų biuro notarės Mildos Milutienės raštas, adresuotas pareiškėjai, kuriame nurodyta, kad po K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra užvestos.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad pateikti įrodymai bei kiti bylos duomenys, patvirtina, kad pareiškėja G. S. po sutuoktinio K. S. mirties rūpinasi visu jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu turtu adresu (duomenys neskelbtini) – žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, moka mokesčius, naudojasi sutuoktinio paliktais daiktais.

Pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių byloje niekas neginčijo. Suinteresuoti asmenys O. S. ir M. S. pateikė rašytinius paaiškinimus, kad sutinka su pareiškimu. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, bei prašė pareiškėjos G. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja G. S. priėmė savo sutuoktinio K. S. palikimą po jo mirties (duomenys neskelbtini), nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą paliktą turtą, t. y. nepertraukiamai rūpinosi ir iki dabar rūpinasi visu jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu turtu adresu (duomenys neskelbtini) – žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, moka mokesčius, naudojasi sutuoktinio paliktais daiktais.

Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. (8.28 Mr)ATP-C-2025-07183 G. S. suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ji yra 100 procentų atleista nuo su bylos nagrinėjimu susijusių ir proceso išlaidų, todėl valstybės patirtos išlaidos iš pareiškėjos nepriteitinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos G. S. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.