Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepilnametis sūnus V. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 22 val. 30 min., Ignalinoje pasirodė girtas (2,28 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – Aukštaičių gatvėje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole veika klaidingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį, nes atsakomybę tėvams už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose nustato Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų M. D. ir A. D. tarnybiniai pranešimais, V. J., V. J. ir V. J. paaiškinimai.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnyje nustatyta, kad pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodytą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). Administracinis nurodymas taip pat negali būti surašomas, jeigu asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą atitinkamame šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padaryti turtiniai nuostoliai, kurie nėra pilnai atlyginti. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalį administracinis nurodymas neturėtų būti surašomas ir tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolą rašančiam pareigūnui pateikia prašymą nerašyti administracinio nurodymo.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato vienos rūšies administracinę nuobaudą – baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų, todėl tokį pažeidimą padariusiam asmeniui, jei nėra aplinkybių, dėl kurių administracinis nurodymas negali būti surašomas, turėjo būti surašytas administracinis nurodymas. V. J. iki 2012 m. rugsėjo 14 d. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsniuose. Administraciniu teisės pažeidimu, dėl kurio V. J. 2012 m. rugsėjo 24 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nepadaryti turtiniai nuostoliai. Pagal bylos medžiagą V. J. protokolą rašančiam pareigūnui nepareiškė prašymo nerašyti administracinio nurodymo, todėl jai turėjo būti surašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje, t.y. 25 Lt, bet dėl nežinomų priežasčių toks nurodymas nesurašytas. Esant šioms aplinkybėms už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą V. J. skiriama bauda neviršijanti baudos, kurią turėtų sumokėti pagal administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 260¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Lt (dvidešimt penkių litus 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.