Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei I. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L. pareiškimą, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. S., institucija, teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovės I. K. išvadomis dėl ligų pareiškėja yra neįgali, jos sveikata tik blogėja, savarankiškai pilna apimtimi negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti vaistais, maisto produktais, pasigaminti maisto, tvarkytis namuose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra; pareiškėja negali pati nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų; jau ir dabar faktiškai L. S. atlieka rūpintojo pareigas ir ji yra tam tinkamas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus pažymą SP Nr. 089064 pareiškėjai M. L. nuo 2015-05-19, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl savo sveikatos būklės pasirūpinti pati savimi negali ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Iš asmens (šeimos) socialinio gyvenimo ir buities tyrimo akto matyti, jog name adresu(duomenys neskelbtini), yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos; M. L. gyvena kartu su dukra L. S.. Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-01-25 išrašu nustatyta, kad M. L. nuosavybės teise priklauso 0,3500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris(duomenys neskelbtini), 1,00 ha žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 69/100 pastato Nr.(duomenys neskelbtini), ¾ pastato Nr.(duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo, esančio, kurio unikalus Nr. 8884-0001-0091. Į bylą taip pat pateiktas ir L. S. 2017-01-25 sutikimas dėl rūpintojo ir turto administratorės paskyrimo, kuriuo ji sutinka būti paskirta mamos M. L. rūpintoja bei turto administratore. BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos išvadomis L. S. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, tinkamai rūpinasi savo mama.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str. 1 d.). Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai M. L. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju ir turto administratoriumi gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra L. S. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore, į tai, kad byloje yra L. S. sutikimas būti paskirtai mamos rūpintoja ir turto administratore, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens L. S. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, L. S. skirtina pareiškėjos rūpintoja bei turto administratore (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpintoja bei turto administratore L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu(duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.