- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- 2S-1079-656/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02307-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Skolininkas
- D. Š.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (apeliantės) skolininkės D. Š. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
skolininkė kreipėsi į teismą prašydama išdėstyti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-14 sprendimu priteistos skolos UAB „Vilniaus energija“ mokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi ji nebuvo informuota apie apeliacine tvarka išnagrinėtą ir Vilniaus apygardos teismo priimtą sprendimą, jo asmeniškai negavo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjos prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo netenkino. Teismas nurodė, kad skolininkė prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo motyvavo ne savo sunkia turtine padėtimi, bet ta aplinkybe, kad ji nebuvo informuota apie Vilniaus apygardos teismo sprendimą, jo negavo. Teismas pažymėjo, kad iš civilinės bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis 2014-11-05 išsiųsta atsakovės atstovui advokatui E. Š., kas laikytina tinkamu procesinio dokumento įteikimu šaliai. Skolininkė jau 2015 m. liepos mėnesį privalėjo įvykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. sprendimą, kurio įvykdymas, atsižvelgiant į skolininkės turtinę padėtį, buvo išdėstytas 9 mėnesiams, nežiūrint į tai, skolininkė minėto teismo sprendimo net nepradėjo vykdyti.