Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim -, gyv. -., Kalvarijos sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 4 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą, pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo 2016-01-12, apie 23 val., būdamas namuose, esančiuose Naujienėlės k., Kalvarijos sav. vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178¹ str. 4 d.

K. S., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 4 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.PN031627 16054562265 (b.1.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.1. 3, 5), K. S. paaiškinimas (b.1. 4), asmens duomenys (b.1 6), pažyma apie asmens baustumą (b.1.7-11). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 4 d. požymius.

K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (sistemingai daro pažeidimus, dėl jų nesigaili), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog K. S. skirtina ATPK 178¹ str. 4 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

K. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 64 (šešiasdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr., kuris yra – Nr.PN031627 16054562265. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. S..