Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės įgaliotajai atstovei Daivai Sadauskaitei,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. D., suinteresuoti asmenys G. D., R. D., M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės merės pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti D. D. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose, sritis – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; kitos sritys (balsavimo teisė); 3) pripažinus D. D. tam tikrose srityse neveiksniu jo globėja paskirti tėvo sutuoktinę G. D..

Suinteresuotas asmuo M. D. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdyje pareiškėjos įgaliotoji atstovė Daiva Sadauskaitė palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti – pripažinti D. D. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Prašė nustatyti jam globą ir globėja paskirti suinteresuotą asmenį G. D., o turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį R. D. (el. 2 t. b. l. 80–81).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo G. D. palaikė pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad D. D. negeba atlikti veiksmų turtiniuose ir asmeniniuose neturtinių santykių srityse. G. D. nurodė, kad su D. D. sutaria, tačiau kartais jis būna agresyvus. Savarankiškai pavalgyti gali, bet reikia prižiūrėti. D. D. sunkiai gali įvardinti, ką jam skauda (el. 2 t. b. l. 80–81).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. D. palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad D. D. negeba atlikti veiksmų turtiniuose ir asmeniniuose neturtinių santykių srityse. R. D. nurodė, kad norėtų jog jis būtų paskirtas turto administratoriumi. D. D. nesugeba rašyti, nesupranta (el. 2 t. b. l. 80–81).

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. D. atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad byloje surinkti rašytiniai įrodymai – medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas – patvirtina, jog D. D. dėl negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad D. D. globėja būtų paskirta jo tėvo žmona suinteresuotas asmuo G. D.. Taip pat neprieštarauja, kad D. D. turto administratoriumi būtų paskirtas jo tėvas suinteresuotas asmuo R. D. (el. 2 t. b. l. 80–81).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. D. yra suinteresuoto asmens R. D. sūnus (el. b. l. 29). Iš medicininių dokumentų matyti, kad D. D. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) (el. 1 t. b. l. 14–17). D. D. nuo 2015 m. rugsėjo 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (el. 1 t. b. l. 12). D. D. nuo 2016 m. sausio 19 d. neterminuotai nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (el. 1 t. b. l. 13). Iš 2024 m. kovo 22 d. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 4 matyti, kad D. D. pagal savo ligos pobūdį nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose srityse (el. 1 t. b. l. 23–26). Byloje nėra įrodymų, kad D. D. pateikė išankstinius nurodymus.

2024 m. gegužės 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad: 1) D. D. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai; 2) D. D. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo sritis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. gegužės 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti D. D. neveiksniu dalyje Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintų sričių, nes jam konstatuota vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas – D. D. pripažįstamas neveiksniu pareiškėjos atstovės baigiamojoje kalboje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose, sritis – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Širvintų rajono savivaldybės administracija 2024 m. sausio 3 d. G. D. charakteristikoje teismui nurodė, kad oficialių duomenų apie netinkamą G. D. elgesį neturi (el. 2 t. b. l. 41). G. D. yra išreiškusi savo norą tapti posūnio globėja. Viešosios įstaigos Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro parengtame medicininiame pažymėjime (forma Nr. 046/a) yra nurodoma, kad G. D. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (el. 2 t. b. l. 40).

Suinteresuotas asmuo G. D. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto jos posūnio D. D. globėja (el. b. l. 27). G. D. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. 1 t. b. l. 34).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi D. D. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam D. D. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl nustatomas paprastasis jo turto administravimas ir skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis), administratoriumi paskiriant R. D., kuris yra D. D. tėvas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Skiriant suinteresuotus asmenis G. D. ir R. D. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto D. D. globėja ir turto administratoriumi, atsižvelgiama į tai, kad: 1) D. D. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) G. D. ir R. D. gyvena kartu su D. D. (el. 1 t. b. l. 34) ir juo rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus G. D., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti D. D., nėra; 4) G. D. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto D. D. globėjais; 7) G. D. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto D. D. globėja rekomenduoja Širvintų rajono savivaldybė; 8) G. D. ir R. D. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratoriaus pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Suinteresuotiems asmenims G. D. ir R. D. išaiškinama teisinė globėjos padėtis bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių dalis, kuria paskirta D. D. laikinąja turto administratore G. D., paliekama galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą iš dalies.

Pripažinti D. D., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose, sritis – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;

4) darbo teisinių santykių sritis;

5) pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

Nustatyti D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose, sritis – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;

4) darbo teisinių santykių sritis;

5) pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Skirti D. D., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Skirti D. D., gimusio 2006 m. gegužės 10 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių dalį, kuria paskirta D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąja turto administratore G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.