Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.9.-49-627/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-49-627/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-49-627/2013Proceso numeris 4-49-3-00960-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 52.4; 52.5. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dėl O. R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaudimo administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. Ramanauskienei administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji, 2012 m. lapkričio 2 d., apie 14 val. 00 min., Vaižganto g., Nr. 55 namo laiptinėje, Ukmergės m., panaudojo ašarines dujas, jų papurkšdama A. K. į veidą, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šis protokolas su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismą dėl O. R. Ramanauskienės nubaudimo administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str.

2013 m. balandžio 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, siekiant išsiaiškinti O. R. Ramanauskienės pakaltinamumo klausimą, jai buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė.

2013 m. balandžio 12 d. nutartimi administracinės nuobaudos O. R. Ramanauskienei skyrimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tai yra nuo 2012 m. lapkričio 2 d.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus I teismo psichiatrijos skyriaus pranešimo matyti, kad ekspertizę buvo numatyta atlikti 2013-05-14, tačiau O. R. Ramanauskienė ekspertizės atlikimui neatvyko, neatvykimo priežastys praneštos nebuvo. Pakartotinai ekspertizę numatyta atlikti 2013 m. spalio 10 d., 10 val.

Siekiant užtikrinti O. R. Ramanauskienės atvykimą ekspertizės atlikimui, Ukmergės rajono apylinkės teismas jai išsiuntė pranešimą, kuris 2013-09-24 įteiktas asmeniškai O. R. Ramanauskienei.

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus I teismo psichiatrijos skyriaus pranešimas, kuriame nurodyta, kad ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė O. R. Ramanauskienei atlikta nebuvo, nes pastaroji ekspertizės atlikimui neatvyko, neatvykimo priežastys nurodytos nebuvo.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla teismui grąžinta neatlikus ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės O. R. Ramanauskienei, o terminas skirti asmeniui administracinę nuobaudą jau yra pasibaigęs, todėl administracinės bylos teisena O. R. Ramanauskienės atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str. nutrauktina (LR ATPK 35 str. 3 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 291-293 str., teismas

nutarė:

Administracinę bylą dėl O. R. Ramanauskienės nubaudimo administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis