Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsituokusio, gyvenančio su sugyventine, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio Šakių m., Šaulių g. 10-4, deklaruota gyvenamoji vieta Šakių r. sav.,Kidulių sen., Gudlaukio k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. gegužės 23 d. apie 23.40 val., savo namuose, esančiuose Šakių r. sav., Šakių m., Šaulių g. 10-4, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų I. Š., gim. 1997 m., G. Š., gim. 1999 m., G. Š., gim. 2000 m., V. Š., gim. 2005 m., atžvilgiu, tai yra jų akivaizdoje garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui bei trukdydamas joms ilsėtis.

A. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga – pareiškimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. J. ir A. Š. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 4) ir kita bylos medžiaga.

A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jam 2012-11-06 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant A. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytą pažeidimą straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 200 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.