- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- T-219-1240/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Zubkas
- Nuteistasis
- R. R.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą dėl nuteistajam R. R. įsiteisėjusiais Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2026 m. vasario 4 d. nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. R. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 14 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Nutartyje nurodyta bausmės pradžią R. R. skaičiuoti nuo 2026 m. vasario 2 d. Teismo nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl nuteistajam R. R. įsiteisėjusiais Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 4 d. nutartimi ir 2026 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, kad R. R. nuo 2026 m. vasario 2 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime kalinamas pagal teismo 2026 m. vasario 4 d. nutartį. Planuojama bausmės pabaiga 2026 m. kovo 19 d. Teismo 2026 m. sausio 28 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 14 d., todėl reikalinga R. R. paskirtas bausmes subendrinti, nustatant bausmės pradžią, galutinę subendrintą bausmę ir įskaitomą bausmės laiką.
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 4 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, R. R. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas, nustatant bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2026 m. vasario 2 d. Teismo nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d.
6. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. sausio 28 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų areštu, įsiteisėjo 2026 m. vasario 14 d.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
8. Pateikti duomenys rodo, jog veikos, už kurias R. R. nuteistas pagal 2026 m. sausio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, buvo padarytos iki Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, jas iš dalies sudedant ir neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyto maksimalaus 45 parų arešto bausmės termino.
9. Į atliktą bausmę įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnius teismo baudžiamuosius įsakymus, nustatant R. R. bausmės pradžią nuo 2026 m. vasario 2 d.
10. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 4 d. nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. vasario 4 d. nutartį.
Bausmės pradžią R. R. skaičiuoti nuo 2026 m. vasario 2 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.