- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- 1-165-522/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kaltinamasis
- R. P.
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, našlys, pensininkas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. melagingai įskundė ir pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.
R. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,78 prom. neblaivumas), 2023-07-03 23.47 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą (toliau – ir BPC) ir telefonu atsiliepusiam operatoriui melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – apie R. L. neva padarytą nusikalstamą veiką (fizinio smurto panaudojimą), dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos policijos pareigūnai.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-07-04 nuo 00.55 val. iki 01. 04 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atvykusiems į iškvietimą Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos policijos pareigūnams, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, t. y. protokole - pareiškime nurodė, jog 2023-07-03, apie 23.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu smurtavo sugyventinė R. L., kuri jam 3 kartus dūrė peiliu į krūtinę, bet jam užsidengus ranka, sužalojo ranką.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu 2023-07-04 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokole, turėdamas tikslą, kad R. L. būtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn, Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiajam patruliui A. Š. davė melagingus parodymus - kad 2023-07-03, apie 23.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), prieš jį smurtavo sugyventinė R. L..
R. P., veikdamas vieninga tyčia, įskundė policijos pareigūnui nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką ir dėl to šis asmuo buvo pradėtas persekioti, t. y. R. P. policijai pateikė žinomai melagingus duomenis apie R. L. neva padarytą nusikalstamą veiką (fizinio smurto panaudojimą) ir davė apie tai melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, sąmoningai siekdamas, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir R. L. būtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn nors žinojo, kad R. L. tokių veiksmų neatliko.
Be to, R. P. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį.
R. P. 2022-04-23 nuo 20.00 val. iki 21.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu kairės rankos delnu laikydamas sugyventinės R. L. viršugalvį, kitos rankos kumščiu sudavė penkis smūgius į dešinę veido sritį, pataikydamas į dešinį skruostą ir dešinę akį, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. L. sveikatą, padarydamas poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimą dešinio antakio srityje.
Kaltinamasis R. P. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad tai buvo nesusipratimas. Jis vartojo psichotropinius vaistus ir sumaišė vaistus su alkoholiu, todėl nenorėdamas, netyčia sužalojo sugyventinę ir labai gailisi. Atsiprašo ir prašo jam atleisti. Dabar jie susitaikė, gyvena kartu. Pripažino, kad pranešimai policijai buvo kerštas sugyventinei, nes ji prieš porą metų jam irgi buvo iškvietusi policiją ir jį dėl to atleido iš darbo. Jis 3 paras sėdėjo areštinėje. Jis pensininkas, gyvena iš pensijos. Dabar jis visai nevartoja alkoholio ir vaistų. Su sugyventine dabar jis gyvena gražiai. Pažada, kad tokių dalykų daugiau nepasikartos, sutinka dirbti darbus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. L. parodė, kad su R. P. yra sugyventiniai. Kartu jie pragyveno dvejus metus ir veda bendrą ūkį. 2022-04-23 nuo 20.00 val. iki 21.00 val., ji su sugyventiniu susibarė. R. P. kairės rankos delnu laikė jos viršugalvį, o dešinės rankos kumščiu sudavė jai į veido sritį penkis kartus. Minėti sudavimai buvo labai stiprūs ir visi suduoti į dešinę veido sritį – dešinę akį ir dešinį skruostą. Visi suduoti smūgiai kumščiu jai sukėlė fizinį skausmą. Ekspertai Kaune nustatė kokie būtent jai buvo padaryti sužalojimai. Toks smurtas buvo pirmą kartą. Nukentėjusioji nori R. P. suteikti dar vieną šansą ir toliau su juo gyventi, vesti bendrą ūkį (I t. b. l. 14-15, 31-33, 38-39).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022-04-25 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-04-23, apie 20-21 val. R. L. sugyventinis R. P. konflikto metu rankos kumščiu penkis kartus sudavė jai į dešinę akį (I t. b. l. 58).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2022-04-27 specialisto išvadoje R. L. konstatuota poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimas dešinio antakio srityje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (I t. b. l. 95-96).
2022-05-17 du BPC skambučių garso įrašų ir Body įrašų duomenys fiksuoti apžiūros protokoluose (I t. b. l. 54-56, 63-66, 73-86).
2022-04-24 15.52 val. alkotesteriu DragerAlcotest 6810 nustatytas R. P. neblaivumas - 0,70 prom. (I t. b. l. 97).
2023-07-03 PRĮR išraše užfiksuotas R. P. pranešimas, kad neblaivi sugyventinė jį puolė peiliu, nestipriai sužeidė ranką (II t. b. l. 31-36).
2023-07-04 nuo 00.55 val. iki 01.04 val. R. P., atvykusiems į iškvietimą Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos policijos pareigūnams, pareiškė jog 2023-07-03, apie 23.30 val., jo atžvilgiu smurtavo sugyventinė R. L.. R. P. tai patvirtindamas pasirašė pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (II t. b. l. 10-14).
2023-07-04 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokole ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu R. P. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą (II t. b. l. 20-21 l.).
2023-07-04 įspėjime dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą R. P. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (II t. b. l. 22).
2023-07-03 23.47 val. BPC garso įraše užfiksuotas R. P. pranešimas apie sužalojimus jo atžvilgiu (II t. b. l. 38-39).
2023-07-04 Vilniaus apskrities VPK RV vyriausiojo patrulio A. Š. kūno kameros vaizdo įraše užfiksuotos įvykio aplinkybės (II t. 41-42 l.).
Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-04 kartu su vyriausiuoju patruliu O. G., pagal gautą pranešimą nuvyko į (duomenys neskelbtini). Pranešėjas R. P. tvirtino, kad R. L. peiliu jam supjaustė ranką 3 vietose (kairės rankos dilbis dviejose vietose buvo supjaustytas ir plaštaka (tarp nykščio ir rodomojo pirštų) bei kairėje pusėje virš krūtinės buvo sužalojimas. R. L. aiškino, kad ji R. P. nesužalojo, kad jis pats sau šiuos sužalojimus padarė ir dabar policijai meluoja. Priimant pareiškimą, R. P. buvo pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Taip pat prieš liudytojo apklausą R. P. pasirašytinai buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingą parodymų davimą (jis pasirašė teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokole). Pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, R. P. pasirašė. R. L. buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų dalį (II t. b. l. 49-50).
2022-07-28 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius ir esant BK 38 straipsnio sąlygoms (BPK 212 straipsnio 5 punktas) (I t. b. l. 140-142). Vadovaujantis BPK 217 straipsnio 4 dalimi ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-10-12 nutartimi atnaujintas (I t., b. l. 5-9). 2023-08-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 236 straipsnio 1 dalį „Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą" (II t. b. l. 1). 2023-10-17 nutarimu šie abu ikiteisminiai tyrimai sujungti (I t., b. l. 1)
R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo.
R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, nes jis melagingai įskundė ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą.
Nusikaltimai įrodyti teisiamojo posėdžio metu duotais kaltinamojo parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, alkotesterio parodymo kvitais, įvykio vietos apžiūros protokolu, Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada, Body kūno kameros įrašu.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).
BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
BK 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis R. P. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimai yra baigti. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. jog jis neteistas (II t., b. l. 69-71), penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (II t., b. l. 80-88), pensininkas (II t. b. l. 94), nedirba (II t. b. l. 90-92). Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus atitinkamos trukmės bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Kaltinamasis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra pensininkas, nedirba, teisiamojo posėdžio metu sutiko dirbti, todėl teismas daro išvadą, kad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje padarymą jam tikslinga paskirti švelniausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmę viešuosius darbus, dėl kurių jis iš esmės sutiko. Paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jas visiškai sudedant, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio taisykles. Remiantis BK 64¹ straipsniu, byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė R. P. mažintina vienu trečdaliu ir R. P. skiriama galutinė bausmė laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas, 70 straipsnis), dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).
R. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-04-24 iki 2022-04-26 įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,
nusprendžia:
R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams 20 dienų be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams 12 dienų, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Į bausmės laiką R. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-24 iki 2022-04-26.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.