Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. sausio 20 d., 07.00 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs V. S. (V. S.) vardu registruotu automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (dujų balione), gabeno 480 pakelių (9600 NAR) cigarečių „NZ G. S. Slims“, 120 pakelių (2400 NAR) cigarečių ,,M. C.“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1722 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu administracinio pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, daug rūko ir cigaretes vežėsi savo naudojimui; Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektoriaus 2016-01-20 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, piliečio paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant išvengti muitinio tikrinimo, prekių gabenimui panaudojant automobilyje specialiai įrengtą slėptuvę (cigaretes sudedant dujų balione). Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. S., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1722 eurų (45,72 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę ((duomenys neskelbtini) str.). Jo veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (600 pakelių) ir vertę (1722 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. S. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, t. y. specialiai įrengtoje slėptuvėje, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nebaustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (480 pakelių (9600 NAR) cigarečių „NZ G. S. Slims“, 120 pakelių (2400 NAR) cigarečių ,,M. C.“), automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. D328049 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-265-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054682972.

I. V. Semionovui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui V. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.