- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- T-14-926/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00166-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Vingilė (pirm.)
- Nuteistasis
- R. N.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pareigas, D. K. (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistajam R. N. (R. N.) įskaitomo laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 5, 9 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. N. paskirta 136 MGL dydžio bauda, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jam paskirta 118 MGL dydžio bauda, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, skiriant R. N. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir 11243,88 (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 88 ct) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. N. laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 30 d., 6.10 val. iki 2018 m. spalio 30 d. 19.11 val. (viena para), nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi nuteistojo R. J. ir nuteistojo R. N. gynėjos advokatės N. R. apeliaciniai skundai buvo atmesti, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį paliekant nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistajam R. N. įskaitomo laiko patikslinimo.
Teikimo duomenimis, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi R. N. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, buvo pakeista į švelnesnes kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą, intensyvią priežiūrą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 2 d., bei nurodyta nuteistąjį R. N. paleisti iš suėmimo. Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistasis 2020 m. gruodžio 2 d. iš suėmimo paleistas nebuvo. Nuo 2020 m. gruodžio 2 d. buvo vykdoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. R. N. 2020 m. gruodžio 31 d. buvo paleistas atlikęs arešto bausmę iš Kauno tardymo izoliatoriaus.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip nustatyta BK 66 straipsnyje, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į R. N. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas jo laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 30 d., 6.10 val. iki 2018 m. spalio 30 d. 19.11 val. (viena para) ir nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Tuo pačiu nuosprendžiu R. N. taikoma kardomoji priemonė buvo pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Tačiau, bylos duomenimis, Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas nuteistojo R. J. ir nuteistojo R. N. gynėjos advokatės N. R. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. N. pratęstą kardomąją priemonę – suėmimą, pakeitė švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis – dokumentų paėmimu ir intensyvia priežiūra 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 2 d., nurodant R. N. paleisti iš suėmimo. Nors, teikimo duomenimis, iš suėmimo R. N. paleistas nebuvo, tačiau tuo metu jis atlikinėjo kitu nuosprendžiu jam skirtą bausmę, neturinčia nieko bendro su Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į išdėstytą, iš naujo spręstinas R. N. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kaltinime išbūto laiko įskaitymo į jam skirtą bausmę, klausimas. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. N. laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 30 d., 6.10 val. iki 2018 m. spalio 30 d. 19.11 val. (viena para) ir nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
(duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pareigas, D. K. teikimą tenkinti.
Į Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. N. paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės laiką, įskaityti nuteistojo R. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 30 d., 6.10 val. iki 2018 m. spalio 30 d. 19.11 val. (viena para) ir nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.