Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-09-15 · Byla Nr. A2.2.-4112-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-15
Bylos Nr.
A2.2.-4112-487/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03292-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-4112-487/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-03292-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto,be nuolatinės gyvenamosios vietos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2009-08-16, apie 18.56 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), išgerdamas, pavogė prekių už 21,78 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis paaiškino, jog įvykio neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio ataskaita.

J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. yra nedirbantis, jam skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad išgėrus alkoholinius gėrimus, UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 21,78 Lt žala, vadovaujantis LR ATPK 37 str., J. S. įpareigotinas atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. S. , kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti Joną Sarafinavičių atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 21,78 Lt (dvidešimt vienas Lt, 78 ct) turtinę žalą, žalą įpareigojant atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė