Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovu Egidijui Čejauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P., L. B., V. D., A. G., dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. D. prašė pripažinti B. P. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti L. B. Pažymėjo, kad B. P. sveikatos būklė labai sunki, ji niekur neišeina, jos judėjimas yra apribotas, todėl jai reikalinga visokeriopa kito asmens priežiūra. Sutinka ir palaiko Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės pateiktą išvadą, kad B. P. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. B. būtų tinkama globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas palaikė 2024 m. kovo 12 d. išvadoje Nr. SP4-542 nurodytą poziciją. Prašė pripažinti B. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. B.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 8 d. Sprendimu dėl B. P. specialiųjų poreikių Nr. STS-4063, B. P. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022 m. spalio 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 8 d. Sprendimu dėl B. P. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-4064 nuo 2022 m. spalio 12 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus išduotas neterminuotai Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. liepos 31 d., kuriame nurodyta, jog B. P. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „InMedica“ medicinos dokumentų išrašu/siuntimu, B. P. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). UAB „InMedica klinika“ gydytojo įrašo duomenimis, B. P. skundžiasi galvos skausmais, svaigimas vargina dažnai, sunku orientuotis, bloga atmintis, sunku apsitarnauti, apsunkinta kalba, apsunkintas judėjimas. Apetitas neblogas, dažnai krenta, praranda pusiausvyrą, troškulys nepastovus, blogėja regėjimas. Persirgo galvos smegenų infarktu prieš 1 metus. 2023 m. rugsėjo 22 d. B. P. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos 2022 m. gruodžio 8 d. išvadoje Nr. TF10-28 dėl B. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); kilnojamo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo. Taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse; pilietinių teisinių santykių srityje. 2024 m. sausio 4 d. – 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 86TPK-6/2024 pateikta išvada, kad B. P. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Kognityvinių funkcijų sutrikimas yra sunkaus laipsnio. B. pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, B. P. medicininius duomenis, BĮ Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nustatytus duomenis, suinteresuotų asmenų L. B. ir V. D. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog B. P. dėl jai nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų, negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba. Todėl, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas konstatuoja, jog B. P. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos 2024 m. sausio 4 – 15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-6/2024 (CK 2.10 straipsnis, Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnyje nustatyta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis). Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

2024 m. kovo 12 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad B. P. reikalingas medikamentinis gydymas ir nuolatinė kitos asmens priežiūra. B. P. paskirtos ir mokamos išmokos: senatvės pensija, vienišo asmens išmoka ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro išrašo duomenimis B. P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). B. P. sutuoktinis A. P. mirė (duomenys neskelbtini), ji turi tris vaikus – V. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini). L. B. labiausiai rūpinasi visokeriopa motinos priežiūra ir interesų užtikrinimu. 2023 m. rugsėjo 25 d. L. B. pateikė prašymą dėl tarpininkavimo, kuriame nurodė sutinkanti būti paskirta motinos globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja broliai V. D. ir A. G. UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ 2023 m. rugsėjo 19 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo formoje Nr. 027/a nurodyta, kad L. B. sveika ir gali globoti mamą. Įvertinus visus duomenis, rekomenduoja B. P. nustatyti globą, jos globėja bei turto administratore paskirti L. B..

Iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų - 2024 m. sausio 4 d. – 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 86TPK-6/2024 pateikta išvada, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada dėl B. P. globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, neabejotinai nustatytos faktinės aplinkybės, kad B. P., būdama neveiksni visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo sveikatos būklės nebegali pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl neveiksnia pripažintose srityse B. P. nustatytina globa.

L. B. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra sveika, globoti rūpintis gali. Suinteresuotas asmuo V. D. teismo posėdžio metu sutiko, kad jo sesuo L. B. taptų mamos B. P. globėja bei turto administratore, o jų brolis A. G. tam neprieštarauja.

Atsižvelgiant į tai, jog L. B. sutinka tapti nuolatine neveiksnia pripažintos B. P. globėja, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl B. P. globos, rekomendavus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui bei apie rekomenduojamo paskirti globėjos L. B. moralines savybes nesant jokių neigiamų išvadų ir jai pačiai sutinkant, ji skirtina B. P. globėja, nes tai geriausiai atitiktų jos interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Kadangi B. P. yra mokama senatvės pensija, vienišo asmens išmoka ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, taip pat jos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, darytina išvada, kad tikslinga L. B. paskirti motinos B. P. turto administratore (CK 3.238 straipsnis).

B. P. globėjai ir turto administratorei L. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 467–469, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

- pilietinių teisinių santykių;

- asmens dokumentų gavimo.

Nustatyti globą B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto naudojimo, pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių, asmens dokumentų gavimo.

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.