Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nubaustajam asmeniui G. V. (G. V. dalyvavimas užtikrintas naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Estijos Respublikos Mokesčių ir muitų valdybos Mokesčių departamento teikimą dėl piniginės sankcijos G. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktuose dokumentuose dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo G. V. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad G. V. gyvenamoji vieta yra Panevėžyje, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Estijos Respublikos Tartu apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimu byloje Nr. 1-22-8040. G. V. buvo paskirta 6254,90 Eur piniginė sankcija teismo proceso metu susidariusioms išlaidoms atlyginti. Estijos Respublikos Tartu apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimu byloje Nr. 1-22-8040 G. V. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad 2022 m. rugsėjo 8 d., laikotarpiu nuo 02.43 val. iki 02.46 val., veikdamas kartu su kitais asmenimis, siekdami neteisėto pasisavinimo, bandė paimti automobilį „LEXUS RX450H“, kurio vertė 50 000 Eur, „TOYOTA LAND CRUISER 150“ (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 41 500 Eur su automobilyje esančiais daiktais, 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 00.55 val., veikdamas kartu su kitais asmenimis, pavogė automobilį „LEXUS RX450H“ (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 61 000 Eur su automobilyje esančiais daiktais. Paskirta piniginė sankcija – 6254,90 Eur atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. G. V. asmeniškai dalyvavo procese, po kurio buvo priimtas Estijos Respublikos Tartu apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimu byloje Nr. 1-22-8040. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta skirta piniginė sankcija būtų sumokėta, tokių aplinkybių teismo posėdžio metu nenurodė ir pats nubaustasis. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Estijos Respublikos Tartu apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimu byloje Nr. 1-22-804 Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą, G. V. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog piniginės sankcijos sumokėjimo laikotarpis G. V. yra 12 mėnesių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Estijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, G. V. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Estijos Respublikos Mokesčių ir muitų valdybos Mokesčių departamento teikimą.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Tartu apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimu byloje Nr. 1-22-8040, kuris galutiniu tapo 2023 m. gruodžio 7 d., G. V. paskirtą 6254,90 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 90 euro centų) piniginę sankciją.

Išaiškinti G. V., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-565-1281/2026.

Išaiškinti G. V., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Estijos Respublikos Mokesčių ir muitų valdybos Mokesčių departamentą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.