- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- 2-449-1004/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06983-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- AB ,,Šiaulių energija”
- Atsakovas
- N. R.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 232,46 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, 5,89 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” butui Nr. 14, esančiam daugiabutyje gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją pagal tarp šalių 2017-05-18 pasirašytą Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė už suteiktas šilumos energijos paslaugas neatsiskaitė. Jos skola ieškovei laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-08-31 sudaro 232,46 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieškove, atsakovei laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2019-09-30 paskaičiuoti 5,89 Eur delspinigiai.
3. Ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
4. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-12-18, juos įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (paliekant pranešimą jos paskutinės gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovei teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovei neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2017-05-18 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 priedo prie jos (b. l. 4-6, 7), skolos skaičiuotės (b. l. 9), delspinigių skaičiuotės (b. l. 10), tyrimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl 232,46 Eur skola už patiektą šilumą buto šildymui ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-08-31 bei laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2019-09-30 paskaičiuoti 5,89 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, Sutarties 15 punktas).
6. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
7. 3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,46 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų, 46 centų) skolą, 5,89 Eur (penkių eurų, 89 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.