- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-936-659/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00662-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius B. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATPP 0643-0169 už tai, kad ji, E. B. individualios įmonės savininkė (įmonės įregistravimo vieta (duomenys neskelbtini)), nesudariusi darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, 2015 m. sausio 24 d nelegaliai įdarbino ir leido dirbti krovinio sunkvežimio vairuotoju N. R., gim. (duomenys neskelbtini). Šis pažeidimas nustatytas Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-01-24 11.30 val. Perkėlos gatvėje, Klaipėdos m., atlikto patikrinimo metu, patikrinus krovininį automobilį SCANIA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančius E. B. individualiai įmonei, vairuojamam N. R.. Kaip paaiškino N. R., darbo sutartis nesudaryta, dirba pirmą dieną.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), E. B. individuali įmonė įregistruota (duomenys neskelbtini), Gargžduose.
Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Šiuo taveju nustatyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Gargždų m.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad byla neteisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl ji perduotina pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsniu, 292 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
B. B. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.