Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 16.42 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį Volkswagen Sharan, v/n (duomenys neskelbtini), kai jam 16.49 val. buvo nustatytas 2,26 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini). 2020-09-04, apie 16 val. automobiliu atvažiavo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Apsipirko, o kai atėjo į automobilį, negalėjo jo užvesti. Paliko automobilį prie parduotuvės, nuėjo į namus, (duomenys neskelbtini). Išgėrė apie 200 g degtinės, tuomet paprašė pažįstamos R. K. padėti atvaryti jo automobilį. Kartu su R. K. atėjo prie automobilio. Kadangi buvo neblaivus, už automobilio vairo nesėdo, paprašė, kad R. K. sėstų už vairo, tačiau ji bijojo taip užvesti automobilį, todėl jis atsisėdo už vairo, o R. K. automobilį pastūmė atgal ir automobilį užsivedė. Automobiliu pavažiavo apie 2-3 metrus, sustojo. Tuomet prie automobilio priėjo moteris, kuri iškvietė policijos pareigūnus.

Kaltinimas R. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-04, apie 16.30 val., nuvažiavo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kartu su A. Š. ir T. Š.. Ji nuėjo į parduotuvę, draugai liko automobilyje. Išėjusi iš parduotuvės pamatė, kad T. Š. stovi prie automobilio VW Sharan, valstybinių numerių nematė, automobilis buvo tamsios spalvos. Matė, kad automobilyje VW Sharan sėdi vairuotojas, jis buvo įsikibęs rankomis už vairo, automobilis buvo užvestas, matė, kad automobilis atbuline eiga judėjo į pakalnę. Priėjusi prie automobilio VW Sharan pamatė, kad vairuotojo veidas raudonas, žvilgsnis neadekvatus, įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Priėjusi arčiau automobilio vairuotojo pajuto, kad nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Siekdama užkirsti kelią, kad neblaivus vairuotojas neišvažiuotų, A. Š. pasakė, kad skambintų policijai, atidarė automobilio vairuotojo pusės dureles, liepė vairuotojui užgesinti variklį, tačiau vairuotojas neklausė, stūmė kaire ranka ją nuo automobilio, vairuotojas įjungęs pirmą pavarą pavažiavo į priekį apie vieną metrą, po to įjungė laisvą pavarą, automobilis užvestu varikliu apie du metrus ant laisvos pavaros pajudėjo atgal. Ji užgesino automobilio variklį, pasukdama užvedimo raktelį ir ištraukė užvedimo raktus iš spynelės. Automobilio vairuotojas išlipo iš automobilio, atsirėmė į šalia stovintį šiukšlių konteinerį, sunkiai stovėjo ant kojų. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, matė, kad automobilio vairuotojui buvo tikrinamas girtumas, girdėjo, kaip pareigūnai sakė, kad automobilio vairuotojui buvo nustatytas 2,26 prom. neblaivumas.

Liudytoja A. Š. ir liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja G. R..

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-04, apie 16.42 val., iš Utenos apskr. VPK OVS specialisto gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), sulaikytas automobilio VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris yra galimai neblaivus. Nuvykus pranešime nurodytu adresu buvo pranešėjos A. Š., G. R.. Buvo dar viena moteris. Įvykio vietoje taipogi buvo R. S., kuris vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini). Pranešėjos A. Š. ir G. R. nurodė, kad moteris, kuri buvo įvykio vietoje, stūmė R. S. vairuojamą automobilį VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini). G. R. pasakė, kad po stūmimo automobilis užsivedė, pavažiavo apie du metrus. G. R. nurodė, kad ji priėjo prie R. S. vairuojamo automobilio, užgesino automobilio variklį, ištraukė iš užvedimo spynelės raktus, matė, kad automobilio vairuotojas neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. G. R. automobilio užvedimo raktus atidavė jam. R. S. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0236, patikros Nr. 1293626 buvo patikrintas neblaivumas. Pirmu pūtimu R. S. buvo nustatyta 2,26 prom. neblaivumas, pūtimą pakartojus po penkiolikos minučių – 2,35 prom. neblaivumas. Automobilis VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus automobilių saugojimo aikštelę.

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. S. yra jos sugyventinis, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). R. S. turi automobilį VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini). R. S. vienas naudojasi šiuo automobiliu. 2020-09-04, dienos metu, prieš 16.00 val., buvo pas kaimynę, išgėrė degtinės du ar tris stikliukus. Išgėrusi parėjo į namus. Namuose buvo R. S.. Negali pasakyti ar tuo metu, kai ji grįžo į namus sugyventinis buvo vartojęs alkoholio, ar ne, nematė, kad jis būtų buvęs neblaivus. R. S. pasakė, kad automobiliu VW Sharan buvo nuvažiavęs į netoliese esančią (duomenys neskelbtini) parduotuvę, automobilį paliko prie parduotuvės, kadangi automobilis neužsivedė. R. S. paprašė, kad ji parvairuotų automobilį nuo parduotuvės iki namų. Abu kartu ėjo prie automobilio. R. S. atsisėdo prie automobilio vairo, įdėjo automobilio raktus į užvedimo spynelę, ji automobilį iš priekio stūmė atbulą, kad užsivestų. Pastūmus automobilį, automobilis pariedėjo ir riedėdamas užsivedė. Automobilis užvestas pavažiavo apie du metrus. Kai automobilis užsivedė, R. S. iš karto sustojo, sėdėjo užvestame automobilyje, automobilio negesino. Tuo metu iš parduotuvės išėjo dvi moterys, priėjo prie R. S. automobilio, ėmė šūkauti, kad girtas vairuoja automobilį, iš užvedimo spynelės ištraukė raktus, paskambino policijai. Atvykę pareigūnai tikrino girtumą ir jai, ir R. S.. Jai buvo nustatytas virš dviejų promilių neblaivus. Koks neblaivumas buvo nustatytas R. S. nežino.

Iš 2020-09-04 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB0360 parodymų matyti, kad R. S. blaivumo tikrinimo rezultatas 16.49 val. - 2,26 prom. neblaivumas, 17.07 val. - 2,35 prom. neblaivumas.

? Iš VšĮ „EMPREKIS“ išrašo matyti, kad automobilio VW Sharan vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1190 EUR.

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio VW Sharan, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) valdytojas yra R. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta, nedirba, yra neįgalus.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad R. S. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-09-05.

R. S. priklausantis automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-09-04 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Pagal Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-09-04 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2020-09-28), susidarė 105,88 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (25 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. S. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-09-04, 16.50 val. iki 2020-09-05, 11.24 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti R. S. 38 BBND (1 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-09-05.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

R. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš R. S. 105,88 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.