Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „Gelvora“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas V. P. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, su ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-30 AB „Swedbank“ ir atsakovas V. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-045552-GV, pagal kurį bankas suteikė atsakovui 4 000 Lt (1 158,48 Eur) kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti pagal sutartimi nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2014-09-17 bei mokėti bankui palūkanas (metinė palūkanų norma – 14%) ir kitus numatytus mokėjimus (bendra mokama suma – 5 071,18 Lt (1 468,72 Eur)), tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė mokėjimo grafiko ir nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl bankas sutartį 2014-03-18 vienašališkai nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo visų likusių sumų pagal sutartį (sutarties 11.2.1. punktas). 2012-12-06 ieškovas UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79 ir 2014-03-26 bylų priėmimo – perdavimo aktą Nr. 15, pagal kuriuos bankas perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo V. P. įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas ieškovo 2015-02-06 raštu. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovo įsiskolinimą sudaro negrąžinta 452,16 Eur kredito suma, pagal sutarties 5.1 punktą už naudojimąsi kredito pinigais paskaičiuota 416,70 Eur palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos 2014-03-26 iki ieškinio parengimo dienos 2020-09-15. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui būtų įvykdęs.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai (ieškovo raštu), ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 452,16 Eur negrąžinto kredito ir 416,70 Eur palūkanų priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.221 straipsnio 3 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, taip pat sutarties 5.1 punktu, numatančiais, kad palūkanos skaičiuojamos nuo kredito paėmimo dienos iki visiško jo sugrąžinimo, ir atsižvelgiant į sutarties specialiąsias sąlygas, pagal kurias atsakovas V. P. įsipareigojo mokėti 14 % mokėjimo funkciją atliekančias metines palūkanas nuo paimtos ir negrąžintos kredito sumos nuo paskolos suteikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, iš atsakovo ieškovui priteistinos 14 procentų metinės sutartinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos (452,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties specialiomis sąlygomis šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio delspinigius. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 43,48 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020-03-19 iki 2020-09-15 ir 0,02 Eur palūkanų delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 912,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 21 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (1,68 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Atsakovas prašo išdėstyti teismo sprendimu priteistinos skolos mokėjimą. Iš atsakovo paaiškinimo darytina išvada, kad jis įsiskolinimo sumą pripažįsta, tačiau negali įvykdyti teismo sprendimo iš karto, todėl teismo sprendimu iš atsakovo ieškovui priteistino bendro įsiskolinimo mokėjimas išdėstytinas per šešių mėnesių laikotarpį (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 452,16 (keturi šimtai penkiasdešimt du Eur 16 ct) Eur skolą, 416,70 (keturi šimtai šešiolika Eur 70 ct) Eur palūkanų, 43,48 (keturiasdešimt trys Eur 48 ct) Eur delspinigių, 0,02 (nulis Eur 02 ct) Eur palūkanų delspinigių, 14 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (452,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (912,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 (dvidešimt vienas) Eur žyminį mokestį.

Išdėstyti iš atsakovo V. P. ieškovo UAB „Gelvora“ naudai priteistos 933,36 Eur skolos mokėjimą ir nustatyti, kad atsakovas V. P. privalo priteistą 933,36 Eur sumą ir palūkanas sumokėti ieškovui UAB „Gelvora“ per 6 (šešis) mėnesius, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmus penkis mėnesius mokant po 155,56 Eur, o paskutinį šeštą šio laikotarpio mėnesį sumokant 155,56 Eur, 14 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (452,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (912,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.