- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- T-105-1037/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24493-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. K., jo gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nutartimi E. K., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal E. K. gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimu prašo tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, siekiant stabilesnės remisijos. Nurodė, kad teikime nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 21 d. nutartimi E. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta. 2025 m. balandžio 28 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino E. K. psichikos būklę. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientas pas gydytoją psichiatrą lankėsi sutartu laiku. Prieš keletą mėnesių stebėtas būklės pablogėjimas, kurio metu vyravo psichozinė simptomatika. Nusiskundimų psichine sveikata pats neišsako. Palydinčios mamos teigimu, išlieka apatiškas, nieko neveikia, daugiausia laiko praleidžia gulėdamas lovoje. Objektyviai: sąmoningas. Teisingai orientuotas savyje, laike ir vietoje. Įsitempęs. Kontaktas formalus. Nuotaika pažemintas, emocijos blankios monotoniškos. Mąstymas nuoseklus, lėtas, paralogiškas. Dėmesio koncentracija apsunkinta. Aktyvią psichopatologiją neigia. Sutrikęs naktinis miegas. Hipobuliškas. Kritika savo būklės atžvilgiu formali. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: šiuo metu stebima teigiama ligos dinamika, tačiau išlieka mąstymo, valios, dėmesio koncentracijos sutrikimai.
UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė E. K. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. K. gynėjas ir pats asmuo, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. K. lankosi pas gydytoją psichiatrą sutartu laiku, prieš keletą mėnesių buvo stebimas jo psichikos būklės pablogėjimas, tačiau vartojant paskirtus vaistus būklė stabilizuota. 2025 m. balandžio 28 d. E. K. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Pateikta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad E. K. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, išliko pavojingumas sau ir aplinkiniams, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.