Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2013-01-27, apie 05.10 val., Šiaulių r., Lieporių k., Žygimanto g., vairavo automobilį „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas sunkus – 2,92 promilių – girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

R. L. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodė, jog jis nevairavo automobilio, automobilį vairavo jo brolis, kuris paliko automobilyje dokumentus, jų pasiimti ir atėjo R. L.. Tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. L. padaryto pažeidimo nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo faktai , nustatyti asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), policijos pareigūnų D. B., E. J. ir G. Š. tarnybiniai pranešimai (8-10 b. l.). R. L. versiją, jog jis apie 5.10 val. ėjo pasiimti dokumentų į automobilį , teismas vertina kaip jo norą išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą ir vadovaujasi pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, kurie nuoseklūs, aiškūs ir patvirtina visumoje nustatytas aplinkybes.

R. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.