Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. rugsėjo 23 d., 21.15 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje transporto priemonėje „Volvo“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas cigaretes „Winston Blue“: 30 pakelių (600 vnt. cigarečių), kurių bendra muitinė vertė 235,20 Lt (1,809 MGL). Tuo A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktą.

Šaukiamas į 2014 m. spalio 6 d. teismo posėdį A. K. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

A. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (5 b. l.). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: jo paties paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra iki 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. A. K. nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 21 str. 1 d. 2, 3 p., 22, 26, 30² str.).

Išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt dydžio baudą su 20 pakelių (400 vienetų cigarečių) „Winston Blue“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.