- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-09
- Bylos Nr.
- T-33-1055/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00037-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 186 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė l (vieneriems) metams.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio l dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė l (vieneriems) metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, prie šios bausmės pridėta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, pareigojant šiuo laikotarpiu: 1) tęsti darbą, o, darbo netekus, registruotis darbo biržoje; 2 ) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant D. K. per 4 mėnesius atlyginti K. V. individualiai įmonei padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.
Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė l (vieneriems) metams 9 mėnesiams; vadovaujantis 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir D. K. pasiųstas atlikti bausmę.
Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 7 mėnesiams.
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams.
Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio l dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 mėnesių.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio l dalį (2 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio l dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams. Šis nuosprendis buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 4 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio l dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 8 mėnesiams.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 14 nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 186 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl 5 nusikalstamų veikų), 222 straipsnio 1 dalį (dėl 3 nusikalstamų veikų), 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešeriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsni 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoneriems) metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams; ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 (devyneriems) metams 8 mėnesiams.
Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 10 (dešimčiai) metų 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 (vienuolikai) metų.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2 nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 3 nusikalstamų veikų) ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (25 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nurodytu nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmės – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų 6 mėnesiams 14 dienų.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 10 mėnesių.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 14 (keturiolikai) metų.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 20 (dvidešimčiai) metų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta arešto bausmė 40 parų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno miesto apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis 2022 m. vasario 3 d. paskirtos bausmės bei paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 20 (dvidešimčiai) metų, apimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir D. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 20 (dvidešimčiai) metų.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 19 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas, kuriuose jis prašo taikyti BK pakeitimus ir peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2021 m. gruodžio 2 d. ir 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžius, 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį ir 2023 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį.
2023 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistojo prašymas atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi, iš dalies patenkinus D. K. skundą, 2023 m. spalio 19 d. nutartis panaikinta ir prašymas grąžintas Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Motyvuojamoji dalis
Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į (duomenys neskelbtini), 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo D. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (juo D. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį), kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, kurio nuostatos BK pakeitimo įstatymu keistos nebuvo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo D. K. prašymą dėl bylų (2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2021 m. gruodžio 2 d. ir 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiai, 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis ir 2023 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju – Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Nutartis neskundžiama.