Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl laikinojo nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuratūra pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu 2009-11-12 prokurorės Živilės Gecevičienės nutarimu buvo laikinai apribota A. S. ir J. S. nuosavybės teisė į jiems priklausantį automobilį Mercedez Benz E220, v. nr. (duomenys neskelbtini), pirmos reg. Data – 1997-07-31, juodos spalvos, VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamoji byla Nr. 55-1-00348-09 su kaltinamuoju aktu buvo perduota Varėnos rajono apylinkės teismui. 2010-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-86-547/2010 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. Nr. 55-1-00348-09), T. J. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (BK 75 str.), o A. S. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. galutine dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymas (BK 75 str.) atidėtas vieneriems metams. Teismo nuosprendžiu UAB ,,D. m.“ buvo priteista iš nuteistųjų T. J. ir A. S. solidariai 13 440 Lt (3892,50 Eur) žalos atlyginimo.

Teismo nuosprendyje buvo nurodoma, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį byloje.

Teismo posėdžio metu prokurorė Živilė Gecevičienė prašė laikiną nuosavybės teisių apribojimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-547/2010 palikti galioti, kadangi paaiškėjo, jog nuteistieji neatlygino civiliniam ieškovui priteisto žalos atlyginimo. Laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo tikslas buvo dėl to, kad užtikrintų civilinio ieškinio atlyginimą. Kaip paaiškėjo, žala neatlyginta, civilinis ieškovas žalos atlyginimo neatsisakė, todėl šis laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki bus visiškai atlygintas civilinis ieškinys.

Prašymas netenkintinas.

LR BPK 361 str. numato, kad vykdant nuosprendį, visi iškilę neaiškumai gali būti išsprendžiami, surengus teismo posėdį.

LR BPK 151 str. 8 d. numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos baudžiamojoje byloje Nr.1-86-547/2010, ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro 2009-11-12 nutarimu. Pažymėjime 2009-11-16 Nr.105003/09/1 apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre nurodyta, kad areštuota transporto priemonė MERCEDES BENZ E220, v. nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto pagrindas Varėnos rajono apylinkės prokuratūros nutarimas. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo panaikintas.

Iš byloje esančių dokumentų: UAB ,,D. m.“ nurodė, kad teismo nuosprendžiu jiems priteista žala nėra atlyginta; antstolė Audronė Muzikevičienė taip pat nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl žalos atlyginimo UAB ,,D. m.“ iš A. S. ir T. J., tačiau žala neatlyginta; matyti, kad neišnyko pagrindas dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas – žala civiliniam ieškovui neatlyginta. Todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. S. turtui automobiliui MERCEDES BENZ paliktinas iki bus atlyginta žala.

Vadovaudamasis LR BPK 151 str. 8 d., 361 str.,362 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2009-11-12 prokurorės Živilės Gecevičienės nutarimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimą į jiems priklausantį automobilį Mercedez Benz E220, v. nr. (duomenys neskelbtini), pirmos reg. Data – 1997-07-31, juodos spalvos, VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus atlygintas civilinis ieškinys.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.