Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, dalyvaujant Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje atstovui Ingai Norkeliūnienei, nedalyvaujant nuteistajam probojamajam A. S. (B) kuriai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

A. S. (B) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti ją 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, nustatant sekančius įpareigojimus: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūros vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. tvarka prie paskirtos bausmės pridėti 2016-12-01 Kauno apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (5 epiz.) paskirtą, - 1 m. ir 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę (laisvės apribojimą LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p. tvarka pakeitus į laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. : 2 = 8 mėn.), ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 1 metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, nustatant sekančius įpareigojimus: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūros vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Tačiau šioje byloje, nuosprendyje ir 2018-03-30 nutartyje bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti probacijos tarnyboje dienos ir nuosprendžio paskelbimo dienos.

Todėl ši rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, ištaisant nutartį ir nuosprendžio rezoliucinės dalies 8 lapo šeštą pastraipą ir ją išdėstant sekančiai:

„Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BPK 339 str. 3 d.)“.

Kadangi šios klaidos ištaisymas nuosprendžio ir nutarties esmės nekeičia, klaida ištaisytina.

Vadovaudamasis Lietuos Respublikos BPK 339 str. 3 d., 361 str., 362 str. ir 364 str., teisėjas

nutaria:

Ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendyje ir Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartyje rašymo apsirikimo klaidą:

Nutartyje ir nuosprendžio 8 lapo rezoliucinės dalies šeštą pastraipą išdėstant sekančiai:

„Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 339 str. 3 d.)“.

Likusią nutarties ir nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Ši nutartis yra sudėtinė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžio ir Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. nutarties dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.