Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016-02-29, 12.52 val., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsikaitymo kasas nesumokėjusi už prekes (1 vnt. „Vyriški marškinėliai“, kaina - 7,99 Eur; 1vnt. ,,Gyvūno žaislas“, kaina – 3,99 Eur; 1vnt. ,,Gyvūno žaislas“, kaina – 1,73 Eur; 1 vnt. „Lešių skystis“, kaina – 10,86 Eur; 0,264 g. „Karšto rūkymo skumbrės“, kaina 1,22 Eur; 0,444 g. „Šaltienos“, kaina – 1,67 Eur; 0,265 g. „Kalakuto kumpelis“, kaina 2,59 Eur; 1 vnt. „Sūrio trintuvė“, kaina – 10,13 Eur; 1 vnt. „Česnakų spaustuvas“, kaina – 7,99 Eur; 1vnt. ,,Odinis gyvūno žaislas“, kaina – 4,99 Eur; 1 vnt. „Blakstienų tušas“, kaina – 8,99 Eur; 1 vnt. „Blakstienų tušas“, kaina – 10,90 Eur; 0,464 g. kavos pupelių „Gurmans“ – 10,75 Eur; 1 vnt. žirklės paukštienai „Fiskars“, kaina - 23,17 Eur), kurių bendra vertė 106,97 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę, išskyrus sugadintas žirkles „Fiskars“, dėl kurių parduotuvė patyrė žalos už 23,17 Eur. Tuo kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. L. teismo posėdžio metu prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; S. L. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB ‚,Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. Tokia asmens įvykdyta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį, todėl S. L. skirtina administracinė nuobauda.

S. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, veika padaryta žala, nes viena iš prekių sugadinta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jos atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. L. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 50, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą, ją sumokant lygiomis dalimis per tris mėnesius.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16055724195, įmokos kodą - 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti S. L. atlyginti UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, dvidešimt trijų eurų 17 ct (23,17 Eur) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.