- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-873-769/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00622-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- F. M.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant F. M., išnagrinėjusi F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šilutėje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. M. 2012-02-14 apie 15.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), pagal pranešimą į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atvykusius policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
F. M. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.
Motyvuojamoji dalis
F. M. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose ir kitoje bylos medžiagoje.
F. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes F. M. skirtina baudos, artimos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams.
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
F. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:
už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti – 700,00 Lt baudos;už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti – 400,00 Lt baudos.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu F. M. skirti galutinę nuobaudą – 700,00 Lt baudos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.