Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl išlaikymo vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus ir atsižvelgiant į įstatymo normas bei teismų praktiką, iš atsakovo priteisiamas išlaikymo dydis neturėtų būti mažesnis nei 215 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

4. 2019 m. spalio 18 d. teisme gauta ieškovės L. P. ir atsakovo V. B. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis). Šalys nurodė, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o byloje patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios yra) šalys apmoka lygiomis dalimis. Teismas konstatuoja, kad šis šalių susitarimas atitinka įstatymo nuostatas (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

8. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma susidarė mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

9. Teismas pažymi, kad šalių pateiktos sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. (V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 11 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. V. B. dukters E. B. išlaikymui iki dukters pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

2. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-9659-1115/2019 bus visiškai išspręstas, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos.

3. Kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai, ir iš kitos šalies jų atlyginimo nereikalauja. Bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidos) valstybei (jei tokios būtų) šalys atlygins lygiomis dalimis.

4. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

5. Šalys Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9659-l115/2019 dėl išlaikymo padidinimo.

6. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. e2-9659-l 115/2019, o kiti - įteikiami šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-9659-l115/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.