Kauno apylinkės teismo sprendimas, 1-86-550/2012

2012 m. balandžio 27 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant :prokurorui Tomui Šiuliui,civilinio ieškovo AB LESTO atstovei J. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas ,

kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (2900 Lt vertės Išorų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4845,26 Lt vertės Duklių k. esančio transformatoriaus vagystė), 178 str. 1 d. (6119,22 Lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (3800 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Išorų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (9542,62 Lt vertės Perlojos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (8046,20 Lt vertės Daugų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4085,16 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (3263,18 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (247,73 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5117 lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (8485,35 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (6382,49 Lt vertės Ūsų k. esančio transformatoriaus vagystė), 178 str. 1 d. (3404,81 Lt vertės Burbinės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (8251,21 Lt vertės Vainikų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (7690 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (6744,35 Lt vertės Skaistgirių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (3619,43 Lt vertės Šeštokynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (747,93 Lt vertės Gaisų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5387,46 Lt vertės Makštavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (3946,74 Lt vertės Paryžiaus k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 5192,20 Lt vertės Žydeikiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4528,71 Lt vertės Pridotkų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Baniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Antušavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (7400 Lt vertės Būdų II k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 2406,28 Lt vertės Patašiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4618,30 Lt vertės Kėkštynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (2717,76 Lt vertės Vilūnų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5158,21 Lt vertės Kurmiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (5521,13 Lt vertės Pėdžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (7469,79 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (7244,72 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (8003,03 Lt vertės Jakšių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (9410,68 Lt vertės Gižų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (8369,59 Lt vertės Pakruopiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4534,98 Lt vertės Sasnavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (1324,19 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (2453,12 Lt vertės Gudžiūnų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. (4260,41 Lt vertės Muniškių k. esančio transformatoriaus vagystė įsibraunant į pastotę), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (4553,56 Lt vertės Rukšionių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. (300 Lt vertės Zacyšių k. esančio reklaminio stendo vagystė),

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas ,

kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (2900 Lt vertės Išorų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4845,26 Lt vertės Duklių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6119,22 Lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3800 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Išorų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (9542,62 Lt vertės Perlojos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8046,20 Lt vertės Daugų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4085,16 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3263,18 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d. (247,73 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8485,35 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6382,49 Lt vertės Ūsų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8251,21 Lt vertės Vainikų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7690 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6744,35 Lt vertės Skaistgirių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3619,43 Lt vertės Šeštokynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (747,93 Lt vertės Gaisų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5387,46 Lt vertės Makštavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3946,74 Lt vertės Paryžiaus k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 5192,20 Lt vertės Žydeikiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4528,71 Lt vertės Pridotkų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Baniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Antušavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7400 Lt vertės Būdų II k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 2406,28 Lt vertės Patašiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4618,30 Lt vertės Kėkštynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5158,21 Lt vertės Kurmiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5521,13 Lt vertės Pėdžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7469,79 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7244,72 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8003,03 Lt vertės Jakšių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (9410,68 Lt vertės Gižų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8369,59 Lt vertės Pakruopiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4534,98 Lt vertės Sasnavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (1324,19 Lt vertės Juodžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (2453,12 Lt vertės Gudžiūnų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (4260,41 Lt vertės Muniškių k. esančio transformatoriaus vagystė įsibraunant į pastotę), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4553,56 Lt vertės Rukšionių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (300 Lt vertės Zacyšių k. esančio reklaminio stendo vagystė),

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (2900 Lt vertės Išorų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4845,26 Lt vertės Duklių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6119,22 Lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3800 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (9542,62 Lt vertės Perlojos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8046,20 Lt vertės Daugų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4085,16 Lt vertės Ignacavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 lt vertės Giraitės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8485,35 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6382,49 Lt vertės Ūsų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8251,21 Lt vertės Vainikų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (6744,35 Lt vertės Skaistgirių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5387,46 Lt vertės Makštavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7400 Lt vertės Būdų II k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 2406,28 Lt vertės Patašiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4618,30 Lt vertės Kėkštynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5158,21 Lt vertės Kurmiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7469,79 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7244,72 Lt vertės Draustinių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8003,03 Lt vertės Jakšių k. esančio transformatoriaus vagystė),

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2007-07-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 3 d. 60 MGL (7800 litų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (7690 Lt vertės Deivoniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3619,43 Lt vertės Šeštokynės k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (747,93 Lt vertės Gaisų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (3946,74 Lt vertės Paryžiaus k. esančio transformatoriaus vagystė), 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 5192,20 Lt vertės Žydeikiškių k. esantį transformatorių), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4528,71 Lt vertės Pridotkų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Baniškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5117 Lt vertės Antušavos k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (5521,13 Lt vertės Pėdžių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (9410,68 Lt vertės Gižų k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (8369,59 Lt vertės Pakruopiškių k. esančio transformatoriaus vagystė), 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (4553,56 Lt vertės Rukšionių k. esančio transformatoriaus vagystė), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 1 d. 23 val. iki rugsėjo 2 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Išorų km., Užusalių sen., Jonavos raj., iš pastotės Nr. Rm-1426, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą - 2 900 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 12/4.

2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 4 d. 23 val. iki rugsėjo 5 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Dulkių km., Raudondvario sen., Kauno raj., iš pastotės Nr. K-553, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 845,26 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 1566523.

2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 8 d. 23 val. iki rugsėjo 9 d. 6 val., N. G., Giraitės k., Užliedžių sen., Kauno raj., iš pastotės Nr. R-576, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 6 119,22 Lt vertės transformatorių TNG-16/10, gam. Nr. 022635.

2010 m. rugsėjo 12 d. 23 val. iki rugsėjo 13 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Ignacavos k., Ašmintos sen., Prienų raj., iš pastotės Nr. P-139, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 3 800 Lt vertės transformatorių TAH/25kVA, gam. Nr. 0167.

2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 19 d. 23 val. iki rugsėjo 20 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Išorų km., Užusalių sen., Jonavos raj., iš pastotės Nr. Rm-1426, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 117 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 024078.

2010 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 29 d. 23 val. iki rugsėjo 30 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Perlojos k., Varėnos sen., Varėnos raj., iš pastotės Nr. G-118, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 9 542,62 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 9153.

2010 m. laikotarpyje nuo spalio 3 d. 23 val. iki spalio 4 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Daugų k., Daugų sen., Alytaus raj., iš pastotės Nr. D-314, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 8 046,20 Lt vertės transformatorių CTO-25/10, gam. Nr. 77627.

2010 m. laikotarpyje nuo spalio 5 d. 23 val. iki spalio 6 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Ignacavos k., Ašmintos sen., Prienų raj., iš pastotės Nr. P-139, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 085,16Lt vertės transformatorių TAH/25kVA, gam. Nr. 2182.

2010 m. laikotarpyje nuo spalio 10 d. 23 val. iki spalio 11 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Juodžių k., Grinkiškio sen., Radviliškio raj., iš pastotės Nr. Vt-213, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 3 263,18 Lt vertės transformatorių TM 60/10, gam. Nr. 1027.

2010 m. laikotarpyje nuo spalio 17 d. 23 val. iki spalio 18 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Juodžių k., Grinkiškio sen., Radviliškio raj., iš pastotės Nr. Vt-213, pagrobė nedidelės vertės svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą –247,73 Lt vertės transformatorių TM 25/10, gam. Nr. 379795.

2010 m. laikotarpyje nuo spalio 26 d. 23 val. iki spalio 27 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Giraitės k., Užliedžių sen., Kauno raj., iš pastotės Nr. R-576, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 117 Lt vertės transformatorių TM 25/10-Y1, gam. Nr. 024079.

2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 6 d. 23 val. iki lapkričio 7 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Deivoniškių km., Kalvarijos sen., Marijampolės raj., iš pastotės Nr. KI-909, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 8 485,35 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 160.

2011 m. laikotarpyje nuo sausio 16 d. 23 val. iki sausio 17 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Ūsų k., Lukšių sen., Šakių raj., iš pastotės Nr. Š-820, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 6 382,49 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 1401858.

2011 m. laikotarpyje nuo sausio 23 d. 23 val. iki sausio 24 d. 6 val., N. G., Burbinės k., Seredžiaus sen., Jurbarko raj., iš pastotės Nr. Sr-224, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 3 404,81 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 8133, tuo padarydamas AB „Lesto“ 3 404,81 Lt turtinę žalą.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 6 d. 23 val. iki vasario 7 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Vainikų km., Josvainių sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. J-212, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 8 251,21 Lt vertės transformatorių TAH-25/10, gam. Nr. 0066.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 9 d. 23 val. iki vasario 10 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Deivoniškių km., Kalvarijos sen., Kalvarijos raj., iš pastotės Nr. KI-909, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 7 690 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 042390.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 13 d. 23 val. iki vasario 14 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Skaistgirių km., Josvainių sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. J-703, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 6 744,35 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 8638.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 14 d. 23 val. iki vasario 15 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Šeštokynės k., Viduklės sen., Raseinių raj., iš pastotės Nr. Vd-413, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 3 619,43 Lt vertės transformatorių TAH-10/10, gam. Nr. 0031.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 17 d. 23 val. iki vasario 18 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Gaisų km., Truskavos sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. Ts-302, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 747,93 Lt vertės transformatorių OMP-10/10, gam. Nr. 11475.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 18 d. 23 val. iki vasario 19 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Makštavos km., Upninkų sen., Jonavos raj., iš pastotės Nr. J-330, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 387,46 Lt vertės transformatorių TMG-63/10, gam. Nr. 9526.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 24 d. 23 val. iki vasario 25 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Paryžiaus km., Dumsių sen., Jonavos raj., iš pastotės Nr. Rm-445, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 3 946,74 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 0263.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 28 d. 23 val. iki kovo 1 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Žydeikiškių km., Kruonio sen., Kaišiadorių raj., iš pastotės Nr. Ž-211, pasikėsino pagrobti svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 192,20 Lt vertės transformatorių TMG-63/10, gam. Nr. 9545, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi neatsuko įtvirtinimo važtų.

2011 m. laikotarpyje nuo vasario 28 d. 23 val. iki kovo 1 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Pridotkų km., Žiežmarių sen., Kaišiadorių raj., iš pastotės Nr. Rg-322, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 528,71 Lt vertės transformatorių TAG-25/10, gam. Nr. 0037.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 2 d. 23 val. iki kovo 3 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Baniškių km., Kaišiadorių raj., iš pastotės Nr. Rm-427, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 117 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 024113.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 2 d. 23 val. iki kovo 3 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Antušavos km., Gudžiūnų sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. G-512, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 117 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 016.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 3 d. 23 val. iki kovo 4 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Būdų II km., Užusalių sen., Jonavos raj., iš pastotės Nr. Rm-495, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 7 400 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 042387.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 3 d. 23 val. iki kovo 4 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Patašiškių km., Šunskų sen., Marijampolės raj., iš pastotės Nr. Tr-103, pasikėsino pagrobti svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 2 406,28 Lt vertės transformatorių 6TBN40-12, gam. Nr. 509468, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi netoliese važinėjo policijos pareigūnai.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 5 d. 23 val. iki kovo 6 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Kėkštynės km., Vandžiogalos sen., Kauno raj., iš pastotės Nr. Sg-759, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 618,30 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 9225.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 7 d. 23 val. iki kovo 8 d. 6 val., N. G., Vilūnų km., Kaišiadorių raj., iš pastotės Nr. Kr-808, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 2 717,76 Lt vertės transformatorių OMP-10/10, gam. Nr. 016.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 9 d. 23 val. iki kovo 10 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Kurmiškių km., Merkinės sen., Varėnos raj., iš pastotės Nr. M-317, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 158,21 Lt vertės transformatorių TDE-50/10, gam. Nr. 97N1800.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 11 d. 23 val. iki kovo 12 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Pėdžių km., Pelėdnagių sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. C-214, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 5 521,13 Lt vertės transformatorių TNOSCTL-25/10PNS, gam. Nr. 1LPL371178.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 12 d. 23 val. iki kovo 14 d., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Draustinių km., Gudžiūnų sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. G-305, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 7 469,79 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 8613.

2011 m. kovo 13 d.23 val. iki kovo 14 d. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Draustinių sen., Panevėžio raj., iš pastotės Nr. K-236, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 7 244,72 Lt vertės transformatorių TMG-25/10, gam. Nr. 8170.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 18 d. 23 val. iki kovo 19 val. 6 val., N. G., A. G. ir G. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Jakšių km., Pernaravos sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. P-410, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 8 003,03 Lt vertės transformatorių TNOSCTLT-40/10, gam. Nr. 1LPL373202.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 21 d. 23 val. iki kovo 22 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Oranų km., Gižų sen., Vilkaviškio raj., iš pastotės Nr. Gž-510, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 9 410,68 Lt vertės transformatorių TNOCTLL-40/10, gam. Nr. 302144.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 22 d. 23 val. iki kovo 23 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Pakruopiškių km., Akmenynų sen., Kalvarijos raj., iš pastotės Nr. KI-528, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 8 369,59 Lt vertės transformatorių TNOSCTLT-63-10, gam. Nr. 376585.

2011 m. laikotarpyje nuo kovo 28 d. 23 val. iki kovo 29 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Sasnavos k., Sasnavos sen., Marijampolės raj., iš pastotės Nr. Sn-101, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 534,98 Lt vertės transformatorių TAH-25/10, gam. Nr. 0322.

2011 m. laikotarpyje nuo balandžio 7 d. 23 val. iki balandžio 8 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Juodžių k., Grinkiškio sen., Radviliškio raj., iš pastotės Nr. Vt-213, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 1 324,19 Lt vertės transformatorių TM 25/10, gam. Nr. 1574.

2011 m. laikotarpyje nuo balandžio 9 d. 23 val. iki balandžio 10 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Gudžiūnų k., Gudžiūnų sen., Kėdainių raj., iš pastotės Nr. G-603, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 2 453,12 Lt vertės transformatorių TON-160/10, gam. Nr. 174382.

2011 m. laikotarpyje nuo balandžio 13 d. 23 val. iki balandžio 14 d. 6 val., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Muniškių km., Babtų sen., Kauno raj., išstūmęs duris, taip įsibrovęs į pastotės Nr. S-550 patalpas, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 260,41 Lt vertės transformatorių TAH-16/10, gam. Nr. 0054.

2011 m. laikotarpyje nuo gegužės 24 d. 23 val. iki gegužės 24 d. 6 val., N. G., A. G. ir A. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, Rukšionių km., Seredžiaus sen., Jaurbarko raj. iš pastotės Nr. Sr-602, pagrobė svetimą AB „Lesto“ priklausantį turtą – 4 553,56 Lt vertės transformatorių TMG-40/10, gam. Nr. 483/3.

Laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. gegužės 24 d., N. G. ir A. G., veikdami kaip bendrininkų grupė, Zacyšių sen., Babtų sen., Kauno r., išardė bei pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „AGS projektai“ priklausantį 300 Lt vertės turtą - reklaminio stendo dalis.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susiklosčius blogai finansinei padėčiai, jis sugalvojo būdą kaip galima užsidirbti pinigų, t.y. sugalvojo iš transformatorinių vogti spalvotą metalą – vario ar aliuminio apvijas. Žinodamas, jog ir A. G. padėtis bloga, kadangi pastarasis turėjo skolų, paskambino jam ir pasiūlė jam padėti vykdyti vagystes. 2010 m. rugsėjo 1 d. jis nuvažiavo į namus pas A. G. ir papasakojo jam apie savo planus. Padėti jis taip pat pasiūlė ir A. G. seseriai G. G., su kuria buvo pažįstamas iš anksčiau. Sutarė, kad A. G. jį pasaugos bei padės panešti transformatorių, o G. G. nuvairuos automobilį iki artimiausio kaimo, ten palauks ir kai viskas baigsis, atvažiuos jų paimti. Detalių jos nepasakojo, bijojo galimos konkurencijos. A. G. ir G. G. sutikus, tos pačios dienos vakare, apie 22 val., jie trise, jo automobiliu „Opel Calibra“ nuvažiavo į Jonavos rajono Išorų kaimą. Parodė, kad transformatorių jis nužiūrėjo ankščiau, t.y. iki tarėsi su A. G. ir G. G.. Įrankius - reples, raktus, metalo pjovimo pjūklelį ir kitus, jis pasiėmė iš namų. Prie transformatoriaus jis su A. G. išlipo iš automobilio, o G. G. nuvažiavo iki Karmėlavos miestelio ir, liko ten laukti. Kaip ir tarėsi, A. G. saugojo jį, t.y. stebėjo aplinką, o jis nuėjęs prie transformatoriaus, replėmis nukirpo transformatoriaus spynas, išjungė kirtiklį taip atjungdamas maitinimo įtampą, po ko įjungęs įžeminimą, įlipo į stulpą ir nukirpo maitinimo laidus, vėliau atsuko transformatoriaus įtvirtinimo varžtus ir nustūmė jį ant žemės. Tada nulipęs žemyn nurideno transformatorių į greta esantį mišką. Tuomet paskambino G. G., kad ši atvažiuotų. Kuomet G. atvažiavo, jis sėdo už automobilio vairo ir jie nuvažiavo namo. Tą kartą jis namo grįžo apie 6 val. 2010-09-02, apie 23 val. Jie vėl visi trise atvažiavo prie paslėpto transformatoriaus. Matė, kad jo nuimtas transformatorius jau pakeistas nauju transformatoriumi. Jis kartu su A. G. nuėjo į mišką, kur jis buvo palikęs transformatorių ir čia jį išardė – nuėmė dangtį ir ištraukė apvijas. Kai išėmė apvijas, paskambino G. G., kuri automobiliu privažiavo prie jų. Pakrovus metalą į automobilio bagažinę, nuvažiavo namo. Apvijas iškrovė garaže. Keletą dienų jis ardė apvijas, kadangi nemokėjo ir nežinojo kaip tai daryti. Kaip greitai išardyti transformatorių bei išimti apvijas jis sužinojo iš internete rastos informacijos. Sekančią dieną varines apvijas pridavė į metalo supirktuvę už 500 litų. G. G. ir A. G. už pagalbą davė po 100 litų. Parodė, kad visi kiti nusikaltimai buvo padaryti tokiu pačiu būdu. Transformatorius jis parinkdavo iš anksto, važinėdamas po aplinkinius rajonus. Rinkosi tuos transformatorius, kurie būdavo toliau nuo gyvenviečių bei prie kurių būdavo prijungtos senos fermos, telekomunikaciniai įrenginiai ar mažai žmonių. Stengėsi daryti taip, kad žmonės nenukentėtu. Važiuojant vogti, jis jau žinodavo kur važiuos, kiek transformatorių ardys, kokia yra aplinka. Kas kartą iki numatyto apvogti transformatoriaus jis pats vairuodavo automobilį, po ko automobilį palikdavo G. G., o vėliau ir G. G. pakeitusiam A. P., kurie nuvažiuodavo iki artimiausio kaimelio ar gyvenvietės, ten palaukdavo iki jis išardydavo transformatorių. Po ko jie su automobiliu grįždavo prie transformatoriaus, kur jis su A. G. sukraudavo metalą į bagažinę ir jis vėl sėsdavo už automobilio vairo ir jie visi kartu grįždavo į namus. Metalą priduoti jis vežė vienas, o už pagalbą G. G., A. G. ir A. P. kas kartą mokėdavo po 100 litų. Paaiškino, jog ardant transformatorius, jis apsipildavo alyva, todėl dėvėtus drabužius išmesdavo. Tvirtina, jog visi suprato, kad buvo vykdomos vagystės. Nurodė, jog tik pagal fiksuotus vagystės vietoje skambučius gali atsekti kada ir su kuo vykdė vagystes. Taip po pirmos vagystės, jis A. G. ir G. G. pasiūlė ir toliau važiuoti kartu su juo ir jam padėti. A. G. ir G. G. sutikus, jie 2010-09-04 apie 23 val. nuvažiavo į Duklių kaimą, kur tokiu pat būdu jis atjungė transformatorių, o A. G. jį saugojo, gi G. G. laukė gretimame kaime. Tos vagystės metu jis jau žinojo kaip ardyti ir išimti apvijas, tad ilgai neužtruko. Už priduotas apvijas gavo 200 Lt, tad A. ir G. pinigų nedavė. 2010-09-08 dienos metu jis nužiūrėjo transformatorinę Giraitės kaime Užliedžių sen. Ten buvo idealios sąlygos, t.y. buvo vieta kur palikti automobilį, geras matomumas aplink, tad vagystę jis įvykdė vienas. Tuomet palikęs automobilį statybose, vienas atjungė įtampą bei išardė transformatorių. Už priduotą varį gavo apie 500 litų. Trise – jis, G. G. ir A. G. 2010-09-12 važiavo į Ignacavos k., kur jau nupasakotu būdu įvykdė varinių apvijų vagystę. Už priduotą metalą gavo 500 Lt, iš kurių po 100 Lt davė A. G. ir G. G.. Analogiškai trise įvykdė ir vagystes ir 2010-09-29 nuo Perlojos k. esančio transformatoriaus, 2010-10-03 nuo Daugų k. esančio transformatoriaus, 2010-10-05 nuo Ignacavos k. esančio transformatoriaus. 2010-09-19 trise atvyko prie Išorų k. esančio transformatoriaus, kur jis atjungė transformatorių bei pradėjus netoliese važinėti mašinoms, nurideno transformatorių link miško, tačiau prie griovio transformatorius įkrito į upelį. Ištraukti transformatoriaus jis nepajėgė, o kuomet nuėmė dangtį ir pamatė, kad apvijos yra aliuminio, nutarė nevargti ir paliko transformatorių upelyje. 2010-10-10 ir 2010-10-17 Juodžių k. esančių transformatorių vagystes jis įvykdė kartu su A. G., kuomet abu atvažiavo į A. G. tėviške. Tuomet, viešint pas A. G. tėvus, jis apžiūrėjo apylinkės bei numatė abu transformatorius. Automobilį palikus kaime, abu naktinis nuėjo iki transformatorių bei anksčiau nurodytu būdu juos atjungus bei išardžius paėmė metalines apvijas, kurias pridavęs gavo po 200 litų, iš kurių po 50 Lt atidavė A. G.. Toliau, jau nurodytu būdu jie trise įvykdė vagystes ir 2010-10-26 nuo Giraitės k. esančio transformatoriaus, 2010-11-06 nuo Deivoniškių k. esančio transformatoriaus bei 2011-01-16 nuo Ūsų k. esančio transformatoriaus, tačiau po vagysčių iš Giraitėe ir Deivoniškių kaimų, jis gavo po 200 Lt, nes apvijos buvo aliuminės, tad G. nieko nedavė, o po vagystės iš Ūsų kaimo, pats gavęs už priduotą aliuminį 200 Lt, iš jų 100 Lt atidavė A. G.. 2011-01-23 Burbinės k. esančio transformatoriaus vagystę jis įvykdė vienas, kadangi suplanuoti laiku abu Grubliauskai dirbo ir jam padėti negalėjo. 2011-02-06 vagystę nuo Vainikų k. esančio transformatoriaus, jis įvykdė kartu su A. G. ir G. G. tokiu pat būdu, tačiau tam laikui jis jau pakeitė automobilį ir vagystėje naudojosi automobiliu „Nissan Sunny“. Kadangi G. G. dažnai dirbo ir negalėjo nuvežti jos su G. G., jis pažįstamam A. P. pasiūlė jį pavežioti ir taip užsidirbti pinigų. Nurodė, kad jis A. P. detaliai neaiškino, ką jie daro, tik pasakė, kad jam reikės jį ir G. G. palikti jo nurodytoje vietoje, po ko nuvažiuoti į artimiausią kaimą ir ten palaukti iki jis paskambins, po ko grįžti ir juos pasiimti iš tos vietos kur paliko. A. P. sutiko. Mano, kad A. P. nežinojo ką tiksliai jie daro, tačiau numanė, kad padeda vykdyti nusikaltimus. Taip 2011-02-09, prie Deivoniškių k. esančio transformatoriaus jie nuvažiavo trise, t.y. jis G. G. ir A. P.. Vagystės aplinkybės buvo tokios pačios, tik vietoje G. G. važiavo A. P., kuriam jis ir sumokėjo 100 litų. 2011-02-13 vagystėje nuo Skaistgirių k. esančio transformatoriaus dalyvavo jis ir abu Grubliauskai, gi toliau vagystėse 2011-02-14 nuo Šeštokynės k. esančio transformatoriaus ir 2011-02-17 nuo Gaisų k. esančio transformatoriaus, vietoje G. G. važiavo A. P.. Vagystės buvo daromos tokiu pat būdu kaip ir anksčiau nurodytos vagystės. 2011-02-18 vagystėje nuo Makštavos k. esančio transformatoriaus dalyvavo jis ir abu G., gi toliau vagystėse 2011-02-24 nuo Paryžiaus k. esančio transformatoriaus, 2011-02-28 nuo Pridotkų k. esančio transformatoriaus, 2011-03-02 nuo Baniškių k. esančio transformatoriaus, 2011-03-02 nuo Antušavos k. esančio transformatoriaus, vietoje G. G. važiavo A. P.. Parodė, kad 2011-02-28 jam kartu su G. G. ir A. P. nuvykus į Žydeikiškių k., jis atjungė įtampą nuo transformatoriaus, nukirpo laidus, tačiau nepajėgė atsukti transformatorių laikančių varžų, be to pradėjo švisti, todėl paliko transformatorių ir išvažiavo. 2011-03-23 jis kartu su A. G. ir G. G. nuvyko prie Būdų II k. esančio transformatoriaus, nuo kurio tokiu pat būdu pavogė metalo apvijas bei tą pačią naktį nuvažiavo prie Patašiškių k. esančio transformatoriaus, kur jis nukirpo spyną, atjungė laidus ir nusuko vieną transformatorių laikantį varžtą, tačiau nurimti jo nespėjo, kadangi pamatė atvažiuojant policijos automobilį. Išsigandęs jis kartu su A. G. pasislėpė ir palaukę iki policininkai nuvažiavo, pasikvietė G. G. ir nuvažiavo namo. Vagystes 2011-03-05 nuo Kėkštynės k. esančio transformatoriaus, 2011-03-09 nuo Kurmiškių k. esančio transformatoriaus, 2011-03-12 ir 2011-03-13 nuo Draustinių k. esančių transformatorių, 2011-03-18 nuo Jakšių k. esančio transformatoriaus jis vykdė kartu su A. G. ir G. G.. 2011-03-07 vagystę nuo Vilūnų k. esančio transformatoriaus jis įvykdė vienas, gi 2011-03-11 vagystėje nuo Pėdžių k. esančio transformatoriaus ir 2011-03-22 nuo Pakruopiškių k. esančio transformatoriaus dalyvavo jis su A. G. ir A. P.. 2011-03-21 į Gižų k. jis nuvažiavo kartu su G. G., kur palike automobilį netoli transformatorinės abu per laukus nuėjo iki jos ir tuo pačiu būdu atjungę bei nuėmę transformatorių, įvykdė varinių apvijų vagystę. Tokiu pat būdu jis su A. G. įvykdė ir nuo Sasnavos k. esančio transformatoriaus. Papildomai paaiškino, kad kaltinime nurodoma, jog vagystėje dalyvavo ir A. P., tačiau jo ten nebuvo, vagystę Sasnavos k. jie įvykdė dviese su A. G.. Taip pat dviese su A. G. vagystes įvykdė ir 2011-04-07 nuo Juodžių k. esančio transformatoriaus ir 2011-04-09 nuo Gudžiūnų k. esančio transformatoriaus. 2011-04-13 jis su A. G. nuvyko į Muniškių k., kur buvo didelė pastotė su joje esančiais 2 transformatoriais. Įtampą nuo pastotės jis atjungė tuo pačiu būdu, gi atidarius pastotės duris jis priėjo tik prie vieno transformatoriaus, kurį atjungė ir išvilko į lauką, kur išardė ir išėmė apvijas, gi kito transformatoriaus pasiekti jis negalėjo. Tą kartą permirkusiais nuo alyvos pirštines išmetė prie pastotės. 2011-05-24 vagystėje nuo Rukšionių k. esančio transformatoriaus dalyvavo trise – jis, A. G. ir A. P.. Vagystė įvykdė tuo pačiu būdu kaip ir visas kitas vagystes. 2011 m. pavasarį, tiksliai laiko nepamena - galėjo būti ir kaltinime nurodytu laiku, važiuodamas automobiliu pamatė pakelyje nuo audros nuvirtusį reklaminį stendą. Sugalvojo, kad galima būtu stendo metalinės konstrukcijos dalis nupjauti ir parduoti. Apžiūrėjęs stendą, jį išmatavo, po ko „Senukuose“ nusipirko metalo pjūkliukus. Pasiruošęs, jis nuvažiavo pas A. G., kuriam papasakojo apie savo sumanymą ir kai A. G. sutiko važiuoti kartu, jie kažkurią naktį nuvyko prie nuvirtusio reklaminio stendo Zacyšių k., kur nuo jo nupjovė apie 3 metrų ilgio 25-27 strypus. Pjovė abu su A. G., pasikeisdami. Nupjautus metalinius strypus nunešė iki automobilio, susikrovė bei nuvežė ir iškrovė garaže. Vėliau jis strypus bandė parduoti, tačiau nespėjo, metalą jo garaže rado policijos darbuotojai. Nurodė, kad dėl padarytų nusikaltimų, į kuriuos įtraukė ir A. G., G. G. bei A. P., labai gailisi. Civilinius ieškinius pilnai pripažįsta, pasižada juos atlyginti.

Parodymų patikrinimo vietoje metu N. G. įvykių vietosenurodė į vietas, kur jis ardė transformatorines bei reklaminį stendą, detaliai nurodydamas vagysčių aplinkybes (t. 10, b.l. 39-40, 43-45, 53, 58-60, 69-72, 81-82, 94-95).

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir pateikė parodymus analogiškus kaltinamojo N. G. parodymams.

Kaltinamoji G. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad dalyvauti vagystėse jai pasiūlė N. G.. Nurodė, kad pirmą vagystės dieną pas ją į namus atvykęs N. G. paklausė jos ar ji galės pavairuoti automobilį, ji sutiko. Kuomet paklausė kur reikės važiuoti, N. G. jai pasakė, kad ji paveš juos iki jo nurodytos vietos, kur paliks jį su jos broliu G. G., po ko nuvažiuos iki artimiausio kaimo ir palauks iki jis paskambins. Ką darys vaikinai, N. G. jai nepasakojo, tačiau jau po kelių nuvažiavimų ji suprato, kad dalyvauja vagytėse. Kaip buvo sutarta, taip ir vyko, t.y. iki numatytos vietos automobilį atvairuodavo N. G., po ko, iki būdavo ardomi transformatoriai, ji su N. G. automobiliu nuvažiuodavo iki gretimo kaimo ir ten laukdavo iki paskambindavo Nerijus. Tuomet grįždavo prie tos pačios vietos, kur buvo palikusi N. G. bei brolį A. G.. Kai pastarieji sukraudavo metalą į automobilį, ją už vairo vėl pakeisdavo N. G. ir jie grįždavo į namus. Už nuvažiavimą ji gaudavo po 100 litų, tačiau ne visuomet, nes kitais atvejais nepasisekdavo, tuomet ir ji pinigų negaudavo. Parodė, kad ji dėl darbo ne visuomet galėjo važiuoti su N. G. ir broliu, tuomet su Nerijumi ir Aurimu važiuodavo A. P.. Dėl padarytų nusikaltimų galisi.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jo pažįstamas N. G. pasiūlė jam užsidirbti, sakydamas, kad reikės pavairuoti automobilį. Jis sutiko, kadangi tuo metu nieko neveikė. N. jam tepasakė, kad nuvežus iki nurodytos vietos, jam reikės su automobiliu nuvažiuoti iki artimiausios gyvenvietės ir palaukti iki jis paskambins. Taip ir vyko. Jis nuveždavo N. G. ir A. G. iki N. nurodytos vietos ir palikęs ten abu vyrus, važiuodavo iki artimiausio kaimo, kur laukdavo iki paskambins N. Kai N. G. paskambindavo jis privažiuodavo automobiliu iki jų, tuomet vyrai kažką sukraudavo į automobilio bagažinę ir jie važiuodavo namo. Ką veždavo automobilio bagažinėje jis nematė, taip pat tvirtina nežinojęs, ką palikti laukuose veikė N. G. su A. G.. Už kiekvieną nuvažiavimą jam N. sumokėdavo po 100 litų. Buvo keli kartai, kuomet N. jam pinigų nemokėjo. Paaiškino, kad nors jis ir negalvojo ką veikia N. G. su A. G., tačiau suvokė, kad buvo daromi negeri darbai, nusikaltimai. Jis važiavo 12 kartų. Nurodė, kad jis pats vagystėse nedalyvavo, tik vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų N. G., A. G., G. G. kaltės pripažinimo bei dalinio A. P. kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnumoje įrodyta liudytojų parodymais, byloje pateiktais daiktiniais ir rašytiniais įrodymais.

Liudytojas M. K. parodė, kad jis dirba AB „Lesto“ prevencijos departamento vyr. specialistu, tad analizavo visas transformatorių vagystes, kurios vyko 2010 ir 2011 metais Kauno bei kituose regionuose. Pagal nustatytas aplinkybes darė išvadą, kad visas transformatorių vagystes vykdė ta pati grupė, kadangi vagystės buvo įvykdytos tuo pačiu būdu – visais atvejais transformatoriai buvo atjungti, nuversti ir nuridenti iki saugios vietos, kur išardyti išimant apvijas, tokiu pat laiku bei parenkant vietas kur mažiau vartotojų. Transformatorių ardymui buvo reikalingos specialios žinios, todėl tai darė elektrotechniką išmanantis žmogus. Nurodė, kad iš visų fiksuotų vagysčių, tik 3 atvejais paruošti išardymui transformatoriai buvo neišardyti, tačiau visais kitais atvejais transformatoriai buvo sugadinti nepataisomai ir keisti naujais. Nurodė, kad transformatoriuje , priklausomai nuo jo galingumo galėjo būti iki 90 kg. vario, gi išardytuose vario buvo vidutiniškai nuo 14 iki 40 kilogramų.

Liudytojas R. S. parodė, kad jis dirba metalo supirktuvėje. Su kaltinamuoju N. G. buvo pažįstamas. 2011 metais, tiksliai datos nepamena, N. G. siūlė jam pirkti varines apvija, tačiau jis atsisakė, kadangi apvijos nebuvo nuvalytos nuo izoliacijos.

Liudytojas T. G. parodė, kad 2011 metų pradžioje, audros metu buvo nuverstas įmonei priklausantis reklaminis stendas, esantis Zacyšių k. Kauno rajone. Praėjus 3-4 mėnesiams jam paskambino policijos tyrėjai ir pranešė, kad yra sulaikyti jiems priklausantį stendą supjaustę vagys. Kuomet 2011 m. gegužės mėnesį jis nuvažiavo apžiūrėti stendo, pamatė, kad jo metalinės sijos yra nupjautos ir pavogtos. Viso buvo nupjauta apie 10-15 sijų, dėl kurių įmonė patyrė 300 Lt žalą.

Civilinio ieškovo AB LESTO atstovė J. J. paaiškino, jog dėl nusikalstamos kaltinamųjų veikos AB LESTO buvo padaryta 256712 Lt žala, kilusi dėl 39 transformatorinių nepataisomo sugadinimo. Nurodė, jog kaltinamiesiems nepavyko 2 vagystės, tad žala dėl šių pasikėsinimų nėra skaičiuojama. Prašo priteisti bendrovės naudai iš kaltinamojo N. G. 24005,35 Lt žalos atlyginimo, iš kaltinamųjų N. G., A. G. ir G. G. solidariai 130785,79 Lt padarytos žalos, iš kaltinamųjų N. G. ir A. G. solidariai 42567,15 Lt žalos atlyginimo bei iš kaltinamųjų N. G., A. G. ir A. P. solidariai 59353,23 Lt žalos atlyginimo.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Išorių k. Užusalių sen., Jonavos r., esančiame miške, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Prie elektros stulpo atramos rasti izoliatoriai su laidų nuopjovomis ( t. 2, b.l. 117-121).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Dulkių k. Raudondvario sen., Kauno r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Prie elektros stulpo atramos rastas bato pėdsakas bei laido nuopjova ( t. 2, b.l. 145-152).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Giraitės k., Užliedžių sen., Kauno r., fiksuotas nuo elektros stulpo atramos demontuotas transformatorius. Prie elektros stulpo atramos ant žemės rastos dvi pakabinamos spynos ir keramikinis izoliatorius (t. 3, b.l. 1-7).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Ignacavos k., Ašmintos sen., Prienų r. esančiame miške, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 3, b.l. 29-36).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Išorų k., Užusalių sen., Jonavos raj., esančiame miške, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas, kurio apvijos rastos netoli esančiame vandens griovyje uždengtos medžio šaka (t. 3, b.l. 61-65).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Perlojos k., Varėnos r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 3, b.l. 74-78).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Daugų k., Daugų sen. Alytaus r., esančiame miške, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 3, b.l. 94-100).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Ignacavos k., Ašmintos sen., Prienų r. esančiame miške, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 4, b.l. 1-3).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Juodžių km., Grinkiškio sen., Radviliškio r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Prie elektros stulpo atramos ant žemės rasta pakabinama spyna ir transformatoriaus dalys (t. 3, b.l. 160-167).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Juodžių km., Grinkiškio sen., Radviliškio r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Prie elektros stulpo atramos ant žemės rastos dvi pakabinamos spyna ir transformatoriaus dalys, metalinė plokštelė su pirštu pėdsaku (t. 4, b.l. 24-36).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Giraitės k., Užliedžių sen., Kauno r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 4, b.l. 74-81).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Deivoniškių k., Kalvarijos sav., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Prie elektros stulpo atramos ant žemės rastas el saugiklis, kitos transformatoriaus dalys bei 2 batų pėdsakai (t. 4, b.l. 108-114).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Ūsų k., Lukšių sen., Šakių r., esančiame lauke prie fermų, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas ( t. 4, b.l.126-132).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Burbiškių k., Seredžiaus sen., Jurbarko r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas ( t. 4, b.l. 142-148).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Mantvilonių k., Josvainių sen., Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 4, b.l. 163-171).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Šeštokynės k., Viduklės sen., Raseinių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 5, b.l. 34-38).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Skaistgirių k. Josvainių sen., Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas ( t. 5, b.l. 64-72).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Gaisų k., Truskavos sen., Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas ( t. 5, b.l. 105-117).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Makštavos k., Upninkų sen., Jonavos r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rastas ir paimtas baltas su juodomis dėmėmis pledas (t. 5, b.l. 132-135).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Paryžiaus k., Dumsių sen., Jonavos r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 5, b.l. 168-170).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Antušavos k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotos į įvykio vietą bei iš jos vedančios rogių vėžės (t. 6, b.l. 112-118).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Žydeikiškių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rastos ir paimtos 2 juodos medžiagos skiautės, fiksuotas bato pėdsakas (t. 6, b.l. 1-4).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Pridotkų k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r. esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 6, b.l. 28-31).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Baniškių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 6, b.l. 53-55).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Lankakiemio k., Kaišiadorių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rasta ir išimta nuorūka, veržliaraktis ir piršto pėdsakas (t. 6, b.l. 75-80).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Būdų II k., Užusalių sen., Jonavos r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rastos ir paimtos pirštinės (t. 6, b.l. 142-152).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Patašiškių k., Šunskų sen., Marijampolės r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rasti ir paimti du balstos spalvos maišai (t. 7, b.l. 1-9).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Kėkštynės k., Vandžiogalos sen., Kauno r., netoli atramos - tekančiame Gynios upelyje rastas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rasta ir išimta nuorūka (t. 7, b.l. 26-33).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Kurmiškių k., Merkinės sen., Varėnos r. esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 7, b.l. 61-64).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Pėdžių k., Pelėdnagių sen. Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 7, b.l. 90-95).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Draustinių k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rastas ir paimtas veržlinis raktas (t. 7, b.l. 130-138).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Palinkuvės k., Krekenavos sen., Panevėžio r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 8, b.l. 1-5).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Jakšių k., Pernaravos sen., Kėdainių r. esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rasta ir išimta pakabinama spyna (t. 8, b.l. 32-37).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Oranų k., Gižų sen., Vilkaviškio r. esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rastos ir paimtos pirštinės, nupjauta spyna ir batų pėdsakas (t. 8, b.l. 57-61).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Pakruopiškių k. Akmenynų sen., Kalvarijos r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. (t. 8, b.l. 100-107).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Sasnavos k., Marijampolės r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 8, b.l.134-139).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Juodžių k., Grinkiškio sen., Radviliškio r., esančiame lauke, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje fiksuoti batų pėdsakai (t. 8, b.l.152-158).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Gudžiūnų k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., greta pastotės rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Įvykio vietoje rasta bei išimta nupjauta spyna (t. 8, b.l.168-178).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Muniškių k., Babtų sen., Kauno r., esančiame lauke, greta mūrinės 2 aukštų transformatorinės pastotės rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas. Apžiūros metu rastos ir paimtos keturios pakabinamos spynos bei pirštinės (t. 9, b.l. 38-48).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – greta Rukšionių k., Seredžiaus sen., Jurbarko r., esančiame miškelyje, ties buvusios sodybos vietą, netoli atramos rastas ant žemės gulintis išardytas transformatoriaus korpusas (t. 9, b.l. 90-91).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Kauno rajono Babtų sen., Zacyšių kaime, greta kelio rastas bei apžiūrėtas nuvirtęs reklaminis stendas. Apžiūros metu fiksuota, jog reklaminio stendo konstrukcijos dalys yra nupjautos (t. 9, b.l. 80-83).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Mantvilonių k., Josvainių sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 3-4).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Šeštokynės k., Viduklės sen., Raseinių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 63).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Skaistgirių k. Josvainių sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 103).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Gaisų k., Truskavos sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 129).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Makštavos k., Upninkų sen., Jonavos r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 153-154).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Paryžiaus k., Dumsių sen., Jonavos r., fiksuoti veikiantys N. G. ir A. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 181-182).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Antušavos k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 5, b.l. 139-140).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Žydeikiškių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 6, b.l. 26).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Pridotkų k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 6, b.l. 50).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Baniškių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 6, b.l. 71).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Lankakiemio k., Kaišiadorių r., fiksuotas veikiantis N. G. mobiliojo ryšio telefonas (t. 6, b.l. 111).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Būdų II k., Užusalių sen., Jonavos r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 6, b.l. 176).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Patašiškių k., Šunskų sen., Marijampolės r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 7, b.l. 25).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Kėkštynės k., Vandžiogalos sen., Kauno r., fiksuotas veikiantis N. G. mobiliojo ryšio telefonas (t. 7, b.l. 59).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Kurmiškių k., Merkinės sen., Varėnos r. fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 7, b.l. 89).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Pėdžių k., Pelėdnagių sen. Kėdainių r., fiksuotas veikiantis A. P. mobiliojo ryšio telefonas (t. 7, b.l. 112).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Draustinių k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 7, b.l. 161).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Palinkuvės k., Krekenavos sen., Panevėžio r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 31).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Oranų k., Gižų sen., Vilkaviškio r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 88-89).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Pakruopiškių k. Akmenynų sen., Kalvarijos r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 88-89).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Sasnavos k., Marijampolės r., fiksuoti veikiantys N. G. ir G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 151).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Juodžių k., Grinkiškio sen., Radviliškio r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G., G. G. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 167).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Gudžiūnų k., Gudžiūnų sen., Kėdainių r., fiksuoti veikiantys N. G. ir A. G. mobiliojo ryšio telefonai, fiskuotas jų tarpusavio susirašinėjimas SMS žinutėmis, kurios nurodo į planuojamą vagystę (t. 9, b.l. 4-16).

Byloje pateiktos telefoninių pokalbių išklotinės nurodo į tai, jog įvykio vietoje - Muniškių k., Babtų sen., Kauno r., fiksuoti veikiantys N. G., A. G. ir A. P. mobiliojo ryšio telefonai (t. 8, b.l. 78-79).

Prie bylos pateiktas apžiūros protokolas nurodo į tai, jog tyrimo metu buvo apžiūrėtas N. G. priklausantis automobilis „Nissan Sunny“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rasti du maišai su varinėmis apvijomis po 30 kg. kiekviename maiše (t. 9, b.l. 94-101), apvijos išimtos ir apžiūrėtos kaip daiktinis įrodymas (t. 9, b.l. 102-104) bei perduotos saugojimui Kauno apskrities VPK (9 t., b.l. 105).

Iš byloje pateikto kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo N. G. garaže, esančiame Karmėlavos mstl., Kauno r., buvo rasti ir išimti įrankiai – replės, žnyplės, pjūklas, raktas ir kiti įrankiai, taip pat 25 metaliniai vamzdžiai, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t. 9, b.l. 130-131, 138, 132-135).

Byloje esanti specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1500 nurodo į tai, jog įvykio vietos apžiūros metu nuo Muniškių k., Babtų sen., Kauno r., pastotės paimtos spynos atskirtos žnyplėmis paimtomis kratos iš N. G. namų (t. 9, b.l. 54-55).

Teismas, byloje pateiktų duomenų bei įrodymų pagrindu, laiko esant nustatytu, jog kaltinamieji N. G., A. G., G. G. ir A. P. įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. kad: