Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. N. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

2016 m. birželio 9 d. Plungės rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų prašymą dėl bausmių subendrinimo V. N. ir nuteistojo prašymą taikyti jam BK 64¹ straipsnio nuostatas priėmė nutartį, kuria Marijampolės pataisos namų teikimą tenkino ir nuteistajam V. N., gim. 1996-03-12, bausmes subendrino. Plungės rajono apylinkės teismas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalių taisyklėmis bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2016 m. balandžio 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį 2016 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos 3 metų ir 4 mėnesių bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę V. N. paskyrė terminuotą laisvės atėmimą 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2016 m. balandžio 7 d., į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2014-11-12 iki 2014-11-14 ir atliktą bausmę pagal 2015-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistojo V. N. prašymą taikyti BK 64¹ str. atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. N. skundas atmestinas.

Įvertinęs turimą medžiagą ir apylinkės teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, todėl ją naikinti nėra pagrindo.

Apylinkės teismas vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes V. N. subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 metams.

Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas subendrindamas bausmes tinkamai pritaikė įstatymą ir bausmes subendrino teisingai ir pagrįstai vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. BK 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 str. 6 d. numatyta, kad bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Taigi, apylinkės teismas priimdamas V. N. sprendimą bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu įvertino padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Apygardos teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad subendrindamas bausmes apylinkės teismas parinko jam palankesnį bendrinimo būdą, todėl paskyrė švelnesnę galutinę bausmę, nei bendrinant bausmes pagal BK 63 str. 3 d. kai paskirtos bausmės būtų visiškai sudėtos, prie griežčiausios bausmės, būtų pridėtos visos paskirtos švelnesnės bausmės ir akivaizdu jog paskirta laisvės atėmimo bausmė būtų žymiai didesnė. Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, V. N. argumentas, jog apylinkės teismas subendrindamas bausmes paskyrė per griežtą bausmę, nepagrįstas.

Nuteistojo V. N. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas bei perkvalifikuoti jam inkriminuotas veikas, už kurias jis pripažintas kaltu ir nuteistas yra apeliacinio skundo dėl nuosprendžio dalykas, tačiau kaip matyti iš pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos nuosprendžio V. N. apeliacine tvarka neskundė. Nesant pagrindo nagrinėti šių prašymų jie paliekami nenagrinėti.

Apygardos teismas konstatuoja, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, todėl ją naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. N. skundą atmesti ir palikti galioti Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.