- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-17
- Bylos Nr.
- 1S-795-651/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00267-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Kursevičienė (pirm.), Remigijus Preikšaitis, Regina Bertašienė
- Nuteistasis
- T. K.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Areštas (BK 49 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės, teisėjų Reginos Bertašienės, Remigijaus Preikšaičio, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, dalyvaujant gynėjui advokatui Vidmantui Žylei, nuteistajam T. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-03 nutarties, kuria netenkintas T. K. prašymas dėl arešto pakeitimo viešųjų darbų bausme.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 -07-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (toliau - LR BK), ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64 str.1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-26 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė T. K. paskirta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2013-04-12 teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, siūlydamas T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-17 nutartimi teikimą tenkino ir T. K. pakeitė dviejų metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areštą.
Klaipėdos apygardos teismas 2013-06-01 nutartimi nuteistojo T. K. skundas atmestas, paliekant galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nutartį.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-03 nutartimi netenkintas nuteistojo T. K. prašymas dėl 90 parų arešto bausmės pakeitimo 480 valandų viešųjų darbų bausme.
Šalies argumentai
T. K. skundu prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-03 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo paskirtą 90 parų arešto bausmę pakeisti į griežčiausią 480 valandų viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis nurodo, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į arešto bausmę aiškiai prieštarauja teisingumo principui, kadangi nebuvo atsižvelgta į tai, kad jis nuo nuosprendžio priėmimo nuolat dirbo, dalyvauja darbo biržos organizuojamose profesinio mokymosi ir įdarbinimo programose, gyvena faktinėje šeimoje su kūdikio besilaukiančia D. Š., kuri buvo emancipuota, jie ruošiasi 2013-07-27 susituokti. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad dvigubas bausmių keitimo principas negali būti taikomas, sprendžiant klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymu.
Teismo posėdyje T. K. ir jo gynėjas skundą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BK 48 str. 10 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles.
Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nurodyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.
Kaip matyti iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 ir Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-01 nutarčių buvo nustatyta, jog nuteistasis T. K. sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir jam skirtą dviejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areštą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-03 nutartyje pagrįstai nurodė, kad Bausmių vykdymo kodeksas ir baudžiamasis kodeksas asmenims, vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenumato galimybės skirti kitokią bausmę, nei areštas, ir ta aplinkybė, kad nuteistas asmuo dėl bausmės vykdymo patiria neigiamas pasekmes, nesuteikia pagrindo teigti, kad paskirta bausmė prieštarauja teisingumo, protingumo principams ar neatitinka bausmės paskirties.
Nuteistajam T. K. griežtesnė valstybės prievartos priemonė taikyta už vengimą atlikti nuosprendžiu skirtą švelnesnę bausmę - laisvės apribojimą, todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai vadovavosi LR BK 65 str. 2 d., kuria dvigubas bausmių keitimas draudžiamas, ir netenkino T. K. prašymo dėl arešto pakeitimo viešųjų darbų bausme. Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-03 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegija
nutaria:
nuteistojo T. K. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.